中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行
施焱
陳翔鷹（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
余學(xué)武
余朝暉
瞿某某
劉曉明
門(mén)柏橋

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行英山縣支行），地址溫泉鎮(zhèn)金石路54號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼81421124676468332M。
法定代表人:陳楫懷，系該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:施焱，系該行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:余學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人:余朝暉，系被告堂侄，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，系余學(xué)武之妻。
被告:劉曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
被告:門(mén)柏橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
原告郵政銀行英山縣支行與被告余學(xué)武、瞿某某、劉曉明、門(mén)柏橋借款合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由審判員余畝千獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行英山縣支行的委托訴訟代理人施焱、陳翔鷹、被告余學(xué)武的委托訴訟代理人余朝暉到庭參加了訴訟，被告瞿某某、劉曉明、門(mén)柏橋經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行英山縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決四被告連帶償還貸款本息169215.92元（包含截止2017年7月1日利息39200.65元）；2、依法判決四被告償還自2017年7月2日起至還清貸款本息時(shí)止的利息和罰息；3、判決四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2014年1月16日，被告余學(xué)武、瞿某某、劉曉明、門(mén)柏橋與我行簽訂了一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》,約定:1、被告余學(xué)武、劉曉明、門(mén)柏橋遵循自愿組合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則成立聯(lián)保小組；2、自2014年1月16日至2016年1月16日止，我行可根據(jù)三被告組成的聯(lián)保小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高額借款本金不超過(guò)200000元，且聯(lián)保小組合計(jì)借款不超過(guò)600000元內(nèi)發(fā)放借款；3、聯(lián)保小組任一成員自愿為其他成員的借款提供連帶保證，我行與三被告任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年1月9日，余學(xué)武、瞿某某夫妻二人與我行簽訂了《小額貸款借款合同》和借據(jù)約定:借款200000元，年利率15.3%，借款期限12個(gè)月，并約定還款方式為階段性等額本息，逾期年利率19.89%。
我行按照合同約定向被告余學(xué)武、瞿某某發(fā)放貸款200000元。
貸款到期后，我行人員多次上門(mén)催收無(wú)效，故向法院起訴。
被告余學(xué)武辯稱(chēng)，該貸款是湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展公司借的貸款，是由余學(xué)武出的名字，惠豐公司償還了一部分，現(xiàn)在還有16萬(wàn)多元未還。
這個(gè)錢(qián)是公司借用的，應(yīng)由公司償還。
利息應(yīng)當(dāng)核實(shí)。
關(guān)于聯(lián)保問(wèn)題，劉曉明與門(mén)柏橋的貸款已還清，保證的期限已過(guò)，不應(yīng)作為本案的被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
惠豐公司將與原告溝通，處理好還款事宜。
被告瞿某某、劉曉明、門(mén)柏橋未作答辯。
原告郵政銀行英山縣支行向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、四被告的身份證復(fù)印件,余學(xué)武、瞿某某的戶(hù)口本復(fù)印件，擬證明四被告的身份及主體資格，余學(xué)武、瞿某某系夫妻關(guān)系；證據(jù)二，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，擬證明借款人借款金額不超過(guò)200000元，四被告累計(jì)借款金額不超過(guò)600000元，互相承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；證據(jù)三、《小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》一份、《小額貸款借款合同》一份，個(gè)人貸款借據(jù)、貸款放款單各一份，擬證明被告余學(xué)武、瞿某某向銀行貸款200000元，借款期限12個(gè)月，期限內(nèi)年利率15.3%，逾期年利率19.89%。
證據(jù)四、不良貸款拖欠本息明細(xì)一份，擬證明截止2017年7月1日，余學(xué)武、瞿某某欠貸款本金130015.27元，利息39200.65元，本息共計(jì)169215.92元。
被告余學(xué)武對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)為本金及利息的數(shù)額需要核實(shí)。
本院認(rèn)為，郵政銀行英山縣支行與被告余學(xué)武簽訂的《小額貸款借款合同》及與被告余學(xué)武、劉曉明、門(mén)柏橋簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
郵政銀行英山縣支行已經(jīng)依合同向余學(xué)武提供了貸款，余學(xué)武應(yīng)當(dāng)按期足額還貸，其妻湯燕在借款合同的配偶一欄簽字確認(rèn)，意即知悉并同意上述債務(wù)為共同債務(wù)。
現(xiàn)余學(xué)武逾期未償還貸款本息，余學(xué)武、瞿某某應(yīng)向郵政銀行英山縣支行償還貸款本金、利息，劉曉明、門(mén)柏橋作為連帶保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
余學(xué)武提出該借款是由湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展公司所借，應(yīng)由其償還，因借款合同的相對(duì)人是余學(xué)武，還款義務(wù)人也是余學(xué)武，余學(xué)武與湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展公司之間與本案不是同一法律關(guān)系，故余學(xué)武的主張本院不予支持，郵政銀行英山縣支行的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余學(xué)武、瞿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行償還貸款本金130015.27元及利息39200.65元（2017年7月2日以后利息按合同約定的方式及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告劉曉明、門(mén)柏橋?qū)ι鲜鲑J款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3684元，減半收取1842元，由被告余學(xué)武、瞿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，郵政銀行英山縣支行與被告余學(xué)武簽訂的《小額貸款借款合同》及與被告余學(xué)武、劉曉明、門(mén)柏橋簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
郵政銀行英山縣支行已經(jīng)依合同向余學(xué)武提供了貸款，余學(xué)武應(yīng)當(dāng)按期足額還貸，其妻湯燕在借款合同的配偶一欄簽字確認(rèn)，意即知悉并同意上述債務(wù)為共同債務(wù)。
現(xiàn)余學(xué)武逾期未償還貸款本息，余學(xué)武、瞿某某應(yīng)向郵政銀行英山縣支行償還貸款本金、利息，劉曉明、門(mén)柏橋作為連帶保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
余學(xué)武提出該借款是由湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展公司所借，應(yīng)由其償還，因借款合同的相對(duì)人是余學(xué)武，還款義務(wù)人也是余學(xué)武，余學(xué)武與湖北惠豐農(nóng)業(yè)發(fā)展公司之間與本案不是同一法律關(guān)系，故余學(xué)武的主張本院不予支持，郵政銀行英山縣支行的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余學(xué)武、瞿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司英山縣支行償還貸款本金130015.27元及利息39200.65元（2017年7月2日以后利息按合同約定的方式及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告劉曉明、門(mén)柏橋?qū)ι鲜鲑J款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3684元，減半收取1842元，由被告余學(xué)武、瞿某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余畝千

書(shū)記員：王朝暉