原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行。
負(fù)責(zé)人閆維峰，職務(wù)支行長(zhǎng)。
委托代理人李勇，男。
委托代理人陳東旭，男。
被告張某某，男。
被告李德燕，女。
被告張華，女。
被告蘇長(zhǎng)桂，男。
被告蘇長(zhǎng)龍，男。
被告張秋霞，女。
被告李鳳來(lái)，男。
被告杜顯梅，女。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行與被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞、李鳳來(lái)、杜顯梅金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行的委托代理人李勇、陳東旭到庭參加訴訟。被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞、李鳳來(lái)、杜顯梅經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張某某與李德燕系夫妻關(guān)系，張華與蘇長(zhǎng)桂系夫妻關(guān)系，蘇長(zhǎng)龍與張秋霞系夫妻關(guān)系。2013年4月21日，張某某、張華、蘇長(zhǎng)龍三戶與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行簽訂小額農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，約定張某某借款40000元，張華借款30000元，蘇長(zhǎng)龍借款35000元，年利率為14.58%，前10個(gè)月每月給付利息，后兩個(gè)月給付本金及利息，于2014年4月21日前付清，由張某某、張華、蘇長(zhǎng)龍出具了小額貸款借據(jù)。并由保證人李鳳來(lái)、杜顯梅提供擔(dān)保。此款到期后，經(jīng)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行多次向被告索要欠款，張某某、張華、蘇長(zhǎng)龍等關(guān)于借款本息拖欠至今未給付。
上述事實(shí)有原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行的當(dāng)庭陳述，及其提交的八被告的身份證、戶口復(fù)印件，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額聯(lián)保借款合同，小額貸款借據(jù)，小額保證貸款第三方擔(dān)保書在卷為憑，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞、李鳳來(lái)、杜顯梅經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告與被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞之間所簽訂的借款合同、聯(lián)保合同，及原告與李鳳來(lái)、杜顯梅之間所簽訂的擔(dān)保合同，均系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞應(yīng)按合同約定按期履行給付借款本息的義務(wù)，并應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李鳳來(lái)、杜顯梅作為保證人提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條，和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條，第十二條，第十八條，第二十一條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某某、李德燕給付中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行借款本金40000元，利息7200.57元，本息合計(jì)47200.57元，由被告張華、蘇長(zhǎng)桂給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行借款本金30000元，利息5364.78元，本息合計(jì)35364.78元，由被告蘇長(zhǎng)龍、張秋霞給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司肇東市支行借款本金35000元，利息6142.31元，本息合計(jì)41142.31元（利息結(jié)算至2015年1月1日），于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、由被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞、李鳳來(lái)、杜顯梅對(duì)上述給付義務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元，由被告張某某、李德燕負(fù)擔(dān)1058元，由張華、蘇長(zhǎng)桂負(fù)擔(dān)793元，由被告蘇長(zhǎng)龍、張秋霞負(fù)擔(dān)923元，并由被告張某某、李德燕、張華、蘇長(zhǎng)桂、蘇長(zhǎng)龍、張秋霞、李鳳來(lái)、杜顯梅負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張濮原 代理審判員　　李學(xué)成 人民陪審員　　王　野

書記員：高亮 員趙影