原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行，住所地：肅寧縣靖寧街294號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130926677353318P。
法定代表人：趙平，職位行長,。
委托代理人:張麗波,女,河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王璇,女,河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：張立新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住肅寧縣，。
委托代理人:劉春宅,男,河北旭寧律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，。
被告：河北凱拓商貿(mào)有限公司，住所地肅寧縣城北環(huán)中路。
企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照注冊號：130926000002576。
組織機構(gòu)代碼證：68138681-7。
法定代表人：張立新，男，該公司經(jīng)理。
被告:崔振權(quán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住肅寧縣,。
被告：李艷金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告:呂波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住肅寧縣，。
被告：張春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：孔祥紅，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住肅寧縣，。
被告：金洪鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住址同上，。
被告：彭俊凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，。
被告：彭新艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
以上八被告委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
以上八被告委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行與被告張立新、王某某、河北凱拓商貿(mào)有限公司、崔振權(quán)、李艷金、呂波、張春梅、孔祥紅、金洪鶴、彭俊凱、彭新艷為借款合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行委托代理人、被告張立新委托代理人、被告崔振權(quán)、孔祥紅、呂波及委托代理人到庭參加訴訟，被告李艷金、張春梅、金洪鶴、彭俊凱、彭新艷委托代理人到庭參加訴訟，被告王某某、被告河北凱拓商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行向本院提出訴訟請求：1、判令第一、二被告償還原告本金160萬元，并支付該部分本金的罰息至實際履行之日（自2016年4月2日起至起訴時13308元)；2、判令第三被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令第四至十一被告對上述債務(wù)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告對幾被告提供的抵柙物享有抵押杈并有權(quán)以折價、拍賣或變賣后所得價款優(yōu)先受償；4、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用以及律師費。事實與理由：第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系。2013年8月14日，第一、二被告向原告提交了“好借好還”個人商務(wù)貸款申請表。2013年8月16日第三被告出具擔(dān)保函，承諾自愿為第一被告與原告簽訂的《個人額度借款合同》項下的所有貸款提供連帶責(zé)任保證。保證范圍為貸款的本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金以及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。2013年9月13日第一、二被告與原告簽訂了《個人額度借款合同》，貸款額度為160萬元，在額度支用期內(nèi)，被告可以循環(huán)使用上述額度，為了保證以上債權(quán)的實現(xiàn)，原告與第四至十一被告簽訂了《個人最髙額抵押合同》，幾被告在各合同項下的限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并將自己的房產(chǎn)抵押給原告。2015年9月2日，第一被告張立新在原告處簽訂了兩份借據(jù)，共借款160萬元，約定借款期限12個月，自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率為6.9%，還款方式為按周期結(jié)息，到期還本。2016年4月2日，被告即不履行合同約定的義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行，至今尚欠本金160萬元及相應(yīng)利息。原告認為，原、被告之間簽訂的借款合同、抵押合同等均合法有效。依據(jù)上述協(xié)議，各被告對上述確定的給付內(nèi)容承擔(dān)清償責(zé)任。特訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行與被告張立新、王某某簽訂的《個人額度借款合同》、被告河北凱拓商貿(mào)有限公司為上述借款合同出具的擔(dān)保函及原告分別與崔振權(quán)和李艷金夫妻、呂波和張春梅夫妻、孔祥紅和金洪鶴夫妻、彭俊凱和彭新艷夫妻簽訂的《個人最高額抵押合同》，是合同各方真實意思的表示,合同內(nèi)容并不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，原告所提交的借款合同、擔(dān)保函、擔(dān)保合同及個人最高額抵押合同均為合法有效。借款合同簽訂后原告于2015年9月2日分兩筆將160萬元借款轉(zhuǎn)給被告張立新的賬戶，依約履行了合同。在2016年4月2日后，被告張立新未履行合同還款義務(wù)，違反了合同的約定,故對原告要求被告償還借款本金160萬元的訴訟請求本院予以支持。原告主張，借款利息自2016年4月2日開始按照10.35%的標準計算（貸款利率原約定6.9%,因被告逾期按照雙方合同約定加收50%的罰息），但是原告未提交證據(jù)證明其依據(jù)《個人額度借款合同》第四十二條（一）項與第四十七條（一）項的約定向被告宣布債務(wù)提前到期并要求被告立即清償債務(wù)，故在借款合同未到期之前不應(yīng)適用罰息利率，2016年4月2日至合同到期日2016年9月2日的利息應(yīng)按照約定貸款年利率6.9%計算，2016年9月3日至清償之日的利息按照貸款年利率6.9%并在此基礎(chǔ)上加收50%的罰息計算。按照原被告簽訂的借款合同及中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單中約定的借款利息及罰息未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告河北凱拓商貿(mào)有限公司應(yīng)按照擔(dān)保函的約定承擔(dān)保證責(zé)任。被告崔振權(quán)、李艷金、呂波、張春梅、孔祥紅、金洪鶴、彭俊凱、彭新艷稱，本案借款人名為被告張立新，實為河北凱拓商貿(mào)有限公司，該借款義務(wù)應(yīng)由其承擔(dān)償還義務(wù)，肅寧縣光輝煤炭銷售有限公司和河北凱拓商貿(mào)有限公司的股東是共同股東，肅寧縣光輝煤炭銷售有限公司亦應(yīng)承擔(dān)該借款的償還義務(wù)，被告張立新和凱拓公司掩蓋借款實際用途，屬欺詐行為，該借款合同及抵押合同均屬無效合同，但是八名被告提交的證據(jù)不能證明其主張，故對該八名被告的主張本院不予支持。被告崔振權(quán)、李艷金、呂波、張春梅、孔祥紅、金洪鶴、彭俊凱、彭新艷應(yīng)按照個人最高額抵押合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告在債權(quán)范圍內(nèi)對抵押物享有優(yōu)先權(quán)。被告王某某、河北凱拓商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄陳述、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、四十六條、五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張立新、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行借款本金160萬元及利息（利息按照年利率6.9%計算自2016年4月2日起至2016年9月2日止，利息按照年利率10.35%計算自2016年9月3日至清償之日止)；
二、被告河北凱拓商貿(mào)有限公司對本判決事項第一項確定的償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告河北凱拓商貿(mào)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張立新、王某某追償；
三、如被告張立新、王某某不履行本判決事項第一項確定的債務(wù)，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行在本判決事項第一項確定的債權(quán)范圍內(nèi)對設(shè)定了抵押的被告崔振權(quán)、李艷金位于育英小區(qū)8-4-501室的房屋（所有權(quán)證號冀肅房權(quán)證肅寧鎮(zhèn)字第××號），被告呂波（呂坡）、張春梅位于安寧小區(qū)7-1-102室的房屋（所有權(quán)證號冀肅房權(quán)證肅寧鎮(zhèn)字第××號），被告孔祥紅、金洪鶴、位于建設(shè)小區(qū)1-5-301室的房屋（所有權(quán)證號冀肅房權(quán)證肅寧鎮(zhèn)字第××號），被告彭俊凱、彭新艷位于藍水頤園小區(qū)5-501室的房屋（所有權(quán)證號冀肅房權(quán)證肅寧鎮(zhèn)字第××號）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司肅寧縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19319元，由被告張立新、王某某、河北凱拓商貿(mào)有限公司、崔振權(quán)、李艷金、呂波、張春梅、孔祥紅、金洪鶴、彭俊凱、彭新艷共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郭宗波 審　判　員　　田艷茹 人民陪審員　　高櫻萁

書記員：郭明洋