中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行
郭蓮花
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）
宋兗州
范某
舒某某
王某某
李某麗
汪某某
張某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行。
住所地:老河口市大橋路南側(cè)。
組織機構(gòu)代碼為67645374-7。
負(fù)責(zé)人系紅，系該行行長。
委托代理人郭蓮花，系該行員工。
委托權(quán)限為一般代理。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為一般代理。
被告宋兗州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
本院于2016年3月10日立案受理原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行（以下簡稱郵儲銀行老河口市支行）訴被告宋兗州、范某、舒某某、王某某、李某麗、汪某某、張某某金融借款合同糾紛一案，依法由審判員馮選榮擔(dān)任審判長，與人民陪審員倪玲、汪輝組成合議庭于2016年7月19日公開開庭進行了審理。
原告郵儲銀行老河口市支行的委托代理人郭蓮花、陳文勝、被告宋兗州到庭參加了訴訟，被告范某、舒某某、王某某、李某麗、汪某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行老河口市支行訴稱，2014年10月24日，原告與被告汪某某、張某某、王某某、李某麗、范某、舒某某簽訂一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合同約定:被告汪某某、王某某、范某三人成立聯(lián)保小組，推選被告汪某某為牽頭人，為小組成員在原告處貸款互負(fù)連帶責(zé)任保證，借款期間為2014年10月24日至2016年10月24日止，單一借款人不超過8萬元，聯(lián)保小組合計不超過24萬元；若聯(lián)保小組任一成員未償還貸款，其他成員愿意替借款人償還。
該協(xié)議由原告及六被告共同簽訂。
2014年10月24日，原告與被告王某某、李某麗簽訂《小額貸款借款合同》，二被告向原告借款8萬元，約定年利率為15.3%，借款期限為2014年10月24日至2015年10月24日，還款方式為階段性等額本息。
原告于同日支付貸款8萬元，履行了貸款義務(wù)，但被告自2015年4月開始停止還本付息，沒有按照借款合同約定還款。
2015年7月被告宋兗州認(rèn)可其為實際借款人。
現(xiàn)原告要求被告還款無果，特訴至法院，請求依法判令:1、被告王某某償還貸款本金67085.39元、利息8072.55元、違約金16000元，并支付自2016年1月26日至還款之日按《小額貸款借款合同》的逾期利率19.89%計算罰息和復(fù)利；2、被告宋兗州、范某、舒某某、李某麗、汪某某、張某某對被告王某某借款及利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、律師代理費2000元由七被告共同承擔(dān)。
原告郵儲銀行老河口市支行為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):
1、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》1份。
用于證明原告和被告王某某、李某麗、汪某某、張某某、范某、舒某某于2014年10月24日簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定由六被告相互連帶責(zé)任擔(dān)保信用貸款。
2、《小額貸款借款合同書》1份。
用于證明原告與被告王某某簽訂一份小額貸款合同，合同約定由原告向被告貸款80000元，同時約定被告若違約，要向原告支付20%違約金。
3、《還款承諾書》1份。
用于證明被告王某某承諾及時還款并督促其他聯(lián)保人及時足額還款。
4、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單》和《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》各1份。
用于證明原告將貸款80000元支付給被告王某某，約定還款方式為等額還款，年利率15.3%，逾期利率為19.89%。
5、《階段性還款明細(xì)》1份。
用于證明被告王某某每月應(yīng)當(dāng)歸還的本息。
6、《還款明細(xì)》和《欠款本金及利息明細(xì)》各1份。
用于證明截止2016年1月26日，被告王某某欠本金67085.39元、利息8072.55元。
7、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議》1份。
用于證明被告宋兗州對原告簽訂的補充協(xié)議，約定被告宋兗州對該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告宋兗州辯稱，原告陳述內(nèi)容屬實，借款實際上是我在使用，本金和利息大約償還到2015年4月份，具體時間記不清楚了。
被告宋兗州未向本院提交證據(jù)。
被告范某、舒某某、王某某、李某麗、汪某某、張某某未向本院提交書面答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告宋兗州對原告郵儲銀行老河口市支行提交的證據(jù)均無異議。
被告范某、舒某某、王某某、李某麗、汪某某、張某某未到庭參加訴訟，視為放棄對原告郵儲銀行老河口市支行提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
原告郵儲銀行老河口市支行與被告汪某某、張某某、王某某、李某麗、范某、舒某某簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告郵儲銀行老河口市支行與被告王某某的簽訂《小額貸款借款合同》、以及原告郵儲銀行老河口市支行與被告宋兗州簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議》，是合同當(dāng)事人真實意思的表示，不損害國家、集體或者第三者利益，應(yīng)當(dāng)受法律保護，原告郵儲銀行老河口市支行依照約定向被告王某某提供了借款，被告王某某負(fù)有償還到期的借款本金及利息的義務(wù)，被告王某某未按合同履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告郵儲銀行老河口市支行要求被告王某某償還借款本金及利息、違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案借款發(fā)生在被告王某某、李某麗夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某麗在借款合同中也簽字認(rèn)可，該筆借款屬于二人的共同債務(wù)，故被告李某麗對被告王某某的上述欠款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。
因被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州對被告王某某的借款行為提供了連帶共同責(zé)任保證，在被告王某某未履行償還借款義務(wù)時，擔(dān)保人汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故原告郵儲銀行老河口市支行要求被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。
對原告郵儲銀行老河口市支行主張律師代理費2000元由七被告共同承擔(dān)的訴訟請求，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
被告汪某某、張某某、王某某、李某麗、范某、舒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、李某麗于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金67085.39元，并償付截止2016年1月25日的利息8072.55元，違約金16000元，共計91157.94元；
二、被告王某某、李某麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行自2016年1月26日起至實際清償之日止的罰息和復(fù)利（以借款本金67085.39元為基數(shù)，按《小額貸款借款合同》約定的方式收?。?；
被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州對被告王某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。
駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2078元，由被告王某某、李某麗共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣2078元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17451701040003656）。
上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
原告郵儲銀行老河口市支行與被告汪某某、張某某、王某某、李某麗、范某、舒某某簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告郵儲銀行老河口市支行與被告王某某的簽訂《小額貸款借款合同》、以及原告郵儲銀行老河口市支行與被告宋兗州簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議》，是合同當(dāng)事人真實意思的表示，不損害國家、集體或者第三者利益，應(yīng)當(dāng)受法律保護，原告郵儲銀行老河口市支行依照約定向被告王某某提供了借款，被告王某某負(fù)有償還到期的借款本金及利息的義務(wù)，被告王某某未按合同履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告郵儲銀行老河口市支行要求被告王某某償還借款本金及利息、違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案借款發(fā)生在被告王某某、李某麗夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某麗在借款合同中也簽字認(rèn)可，該筆借款屬于二人的共同債務(wù)，故被告李某麗對被告王某某的上述欠款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。
因被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州對被告王某某的借款行為提供了連帶共同責(zé)任保證，在被告王某某未履行償還借款義務(wù)時，擔(dān)保人汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故原告郵儲銀行老河口市支行要求被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。
對原告郵儲銀行老河口市支行主張律師代理費2000元由七被告共同承擔(dān)的訴訟請求，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
被告汪某某、張某某、王某某、李某麗、范某、舒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、李某麗于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金67085.39元，并償付截止2016年1月25日的利息8072.55元，違約金16000元，共計91157.94元；
二、被告王某某、李某麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行自2016年1月26日起至實際清償之日止的罰息和復(fù)利（以借款本金67085.39元為基數(shù)，按《小額貸款借款合同》約定的方式收?。?；
被告汪某某、張某某、范某、舒某某、宋兗州對被告王某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。
駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2078元，由被告王某某、李某麗共同負(fù)擔(dān)。

審判長：馮選榮
審判員：倪玲
審判員：汪輝

書記員：劉凌斌