原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行（簡稱：老河口郵儲銀行）。住所地：老河口市大橋路南側。統(tǒng)一社會信用代碼：91420682676453747E。
負責人李偉，系該行行長。
委托代理人郭蓮花，該行職工。代理權限：一般代理。
委托代理人石艷安，湖北宏義律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告付守恒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系付守恒之妻。
被告蘇高峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告李艷林，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系蘇高峰之妻。
被告邵紅星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告陳淑玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址。系邵紅星之妻，

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行與被告付守恒、蘇某某、蘇高峰、李艷林、邵紅星、陳淑玲（簡稱;付守恒等六被告）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理,于2017年10月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭蓮花、石艷安及被告付守恒、邵紅星到庭參加了訴訟。被告蘇某某、蘇高峰、李艷林、陳淑玲經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,放棄了舉證、質證、辯論的權利。本案現已審理終結。
原告老河口郵儲銀行訴稱，訴訟請求；1.請求法院依法判決被告付守恒等六被告償還借款本金103799元及利息和逾期罰息(利息和逾期罰息按合同約定標準,自2014年11月20日起計算至借款本息付清之日止)。2.依法判決由被告付守恒等六被告對上述借款本金及利息和逾期罰息承擔連帶還款責任.3.此案的一切訴訟費用由付守恒等六被告承擔。事實與理由;2014年11月20日，付守恒等六被告作為聯保小組成員，與原告老河口郵儲銀行簽訂了《小額貸款聯保協議書》，該《小額貸款聯保協議書》約定：自2014年11月20日至2017年11月20日期間，原告可以根據被告任一聯保成員的借款申請，簽訂借款合同，并在單一借款人最高限額20萬元、且聯保小組合計貸款不超過人民幣60萬元內發(fā)放借款；被告任一成員自愿為原告向聯保小組其他成員發(fā)放的借款提供連帶責任保證，原告與被告的任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告的其他成員均承擔連帶責任保證。2014年11月20日，原告根據上述已生效的《小額貸款聯保協議書》與被告付守恒、蘇某某簽訂了《小額貸款借款合同》，該合同約定原告老河口郵儲銀行向被告付守恒、蘇某某提供借款20萬元，期限12個月，還款方式為階段性等額本息還款，擔保方式為被告蘇高峰、李艷林、邵紅星、陳淑玲對該借款本息、違約金以及現實債權的費用承擔連帶責任保證，合同簽訂后，原告依約發(fā)放了借款本金20萬元，但截止目前，被告尚拖欠借款本金103799元及全部利息未償還。原告訴至本院。
被告付守恒辯稱，三家聯保是有個叫陳良國的跟我玩的好，讓我給他幫忙貸款用到他廠里周轉，但是我給他說了，款子貸出來了他要還，我找到蘇高峰，陳良國找的邵紅星三戶聯保。辦完了，卡就放到陳良國那里了，錢到了他就轉走了，我以為錢還完了。去年夏天，我才知道錢沒有還完，錢是陳良國用的，他應該還，我們沒有用也沒有還過。
被告邵紅星辯稱，對原告起訴我沒有異議。但是期間沒有人通知我們還款，我們不知道帳還沒還完。我們沒有拿錢也沒有用這個錢。
原告為支持其訴訟主張，向法庭舉出了如下證據；1.《小額貸款借款合同》（合同編號4299969Q114117824438）復印件一份，證明原告與被告付守恒、蘇某某簽訂了貸款合同。合同約定原告向被告付守恒、蘇某某借款20萬元，借款年利率為固定利率15.3%，借款期限為2014年11月20日至2015年11月20日，貸款用途為進貨；還款方式階段性等額本息還款法，每月等額歸還貸款本息。2.原告與付守恒等六被告簽訂的編號4299969Q214113765395《小額貸款聯保協議書》復印件一份，證明：2014年11月20日，原告與付守恒等六被告簽訂了《小額貸款聯保協議書》,該協議書約定;自2014年11月20日至2017年11月20日期間，原告向六被告的任一成員提供20萬元的貸款，最高貸款額不超過人民幣60萬元的限額內，原告向任一成員發(fā)放貸款，其他成員均為該成員的借款承擔50%連帶責任保證。3.借據（編號4299969Q11411782443801）及個人貸款放款單及一卡通復印件一份，證明原告按合同約定于2014年11月20日向被告付守恒發(fā)放貸款20萬元。4．原告記載被告還款明細復印件一份，證明截止2015年6月20日已歸還本金96201元，利息12469.53元。5.欠款明細表一份；證明自2015年6月21日至2017年3月8日被告欠原告本金103799元及利息41298.81元。
被告陳淑玲、蘇某某、蘇高峰、李艷林未到庭參加訴訟、也未提交證據，被告付守恒、邵紅星也未向法庭提交證據。
經庭審質證，被告付守恒、邵紅星對原告所舉出的上述證據真實性均無異議，均認可所簽訂的《小額貸款聯保協議書》、《小額貸款借款合同》及被告付守恒的借款行為。故本院對上述原告所舉證據予以采信。
經審理查明；2014年11月20日，原告老河口郵儲銀行與付守恒等六被告簽訂了編號4299969Q214113765395《小額貸款聯保協議書》，該《小額貸款聯保協議書》約定自2014年11月20日至2017年11月20日期間，原告可以根據付守恒等六被告任一聯保成員的借款申請，簽訂借款合同，并在單一借款人最高限額20萬元，且聯保小組合計貸款不超過人民幣60萬元內發(fā)放借款；六被告任一成員自愿為原告向聯保小組其他成員發(fā)放的借款提供連帶責任保證，原告與六被告的任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告的其他成員均承擔50%連帶責任保證。2014年11月20日，原告根據上述已生效的《小額貸款聯保協議書》與被告付守恒、蘇某某簽訂了《小額貸款借款合同》（合同編號4299969Q114117824438），該合同約定：原告老河口郵儲銀行向被告付守恒、蘇某某提供借款20萬元，借款年利率為15.3%固定利率，不與中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率掛鉤，期限12個月，貸款用途為進貨，還款方式為每月等額本息還款，若被告付守恒、蘇某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。若被告付守恒、蘇某某不按期歸還貸利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復息。合同簽訂后，原告按照合同約定，于2014年11月20日向被告付守恒發(fā)放了借款人民幣20萬。截止2015年6月20日已歸還本金96201元，利息12469.53元。以后，被告沒有按照合同約定向原告歸還本金和利息。現被告欠原告本金103799元及利息。

本院認為，原、被告所簽訂的《小額貸款聯保協議書》、《小額貸款借款合同》是在平等自愿、沒有欺詐、脅迫的基礎上簽訂的，是其真實意思表示，屬有效合同、受法律保護。原告向被告付守恒主張償還借款本金103799元及利息和罰息，本院予以支持。利息和罰息的計算方法自2015年6月20日至借款本息還清之日在正常利率15.3%的基礎上加收30%，即利息和罰息利率為19.89%，以本金103799元為基數。原告老河口郵儲銀行主張被告蘇某某、蘇高峰、李艷林、邵紅星、陳淑玲對被告付守恒上述所欠本金103799元及利息和罰息等承擔連帶還款責任，有事實和法律依據，本院予以支持。庭審中，被告付守恒、邵紅星辯稱沒有拿過、用過、還過原告一分錢，也不清楚是否放款，但沒有提交證據對其辯稱理由予以佐證，況且，其作為完全民事行為能力人，對借款及擔保行為所享受的權利及承擔的義務有基本的認知，故本院對被告付守恒、邵紅星的辯稱理由不予采納。被告蘇某某、陳淑玲、蘇高峰、李艷林經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,放棄了舉證、質證、辯論的權利，不影響本案的公正審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下；

一、被告付守恒于本判決生效之日起三十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司老河口市支行借款本金103799元及利息（自2015年6月20日起至實際給付之日止以103799萬元為基數，按年利率19.89%計算）。
二、被告蘇某某、蘇高峰、李艷林、邵紅星、陳淑玲對被告付守恒所欠借款本金及利息承擔50%連帶清償責任。
若未在本判決指定的期限履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2376元，減半收取1188元，由付守恒等六被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 鄔建新

書記員： 李彥