中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行
潘新國（湖北楚邦律師事務(wù)所）
張武
匡某某
楊某
楊某某
瞿希賢（羅田縣鳳山法律服務(wù)所）

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行。
法定代表人李然，行長。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人張武，該行職工。
被告匡某某
被告楊某
被告楊某某
委托代理人瞿希賢，羅田縣鳳山法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行訴被告匡某某、楊某、楊某某借款合同糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法組成由審判員瞿學(xué)知擔(dān)任審判長，審判員劉兵、鄭高潮參加的合議庭，于2015年10月9日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行的委托代理人潘新國、張武，被告楊某某及其委托代理人瞿希賢到庭參加訴訟。被告匡某某、楊某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的組織機構(gòu)代碼及被告的身份證復(fù)印件，擬證明原告、被告主體適格。
證據(jù)二、小額貸款借款合同、小額貸款保證合同，擬證明被告匡某某借款，被告楊某、楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，同時約定了借款利率，其符合法律規(guī)定。
證據(jù)三、借據(jù)、貸款放款單，擬證明原告當(dāng)天向被告匡某某發(fā)放了借款，并約定了借款利率、還款時間，證實其借款的事實。
證據(jù)四、還款記錄，擬證明被告匡某某利息已經(jīng)還至2015年2月25日止，以后的一直未還。
被告匡某某、楊某未答辯也未提供證據(jù)。
被告楊某某辯稱，1、原告借款給匡某某是事實，兩被告擔(dān)保也是事實；2、借款到期時，被告匡某某跟原告達成了協(xié)議，賣車還款；3、被告匡某某無力償還時，被告楊某某愿意承擔(dān)還款責(zé)任；4、原告借款合同利息高于國家規(guī)定的同期貸款利率，法院不應(yīng)支持。
被告楊某某未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告楊某某對原告提供的證據(jù)一、三、四無異議；對證據(jù)二小額貸款借款合同形式無異議，對證明目的有異議，利率高于國家貸款利率，對小額貸款保證合同有異議，借款58000元中有8000元是利息，不能重復(fù)計息。
對原告提供的證據(jù)經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四客觀真實，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告匡某某簽訂的小額貸款借款合同，與被告楊某某簽訂的中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，是有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行。被告匡某某未按約定償還借款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告楊某某為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對該貸款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告與被告匡某某簽訂借款合同約定的年利率為15.3%，該年利率不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、匡某某在本判決生效后十日內(nèi)向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還借款58000元及利息（利息自2015年2月26日起按年利率15.3%計付）。
二、楊某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費1250元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1250元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告匡某某簽訂的小額貸款借款合同，與被告楊某某簽訂的中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，是有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行。被告匡某某未按約定償還借款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告楊某某為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對該貸款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告與被告匡某某簽訂借款合同約定的年利率為15.3%，該年利率不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、匡某某在本判決生效后十日內(nèi)向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還借款58000元及利息（利息自2015年2月26日起按年利率15.3%計付）。
二、楊某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費1250元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：瞿學(xué)知
審判員：鄭高潮
審判員：劉兵

書記員：陳佳峰