中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行
張武
潘新國(guó)（湖北楚邦律師事務(wù)所）
肖某某
金某
徐某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行。
法定代表人李然，行長(zhǎng)。
委托代理人張武，該行職工。
委托代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。
被告肖某某
被告金某
被告徐某
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行訴被告肖某某、金某、徐某借款合同糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法組成由審判員廖小剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員瞿學(xué)知、張七林參加的合議庭，于2016年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行委托代理人張武、潘新國(guó)、被告肖某某、金某、徐某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行訴稱，2013年6月8日，被告肖某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款10萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，年利率15.3%。
被告徐某、金某為擔(dān)保小組成員肖某某的借款提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告于同日向被告肖某某發(fā)放了10萬(wàn)元貸款，但被告未按約定償還借款本金和利息，經(jīng)催告仍未償還。
現(xiàn)要求被告肖某某償還借款75942.03元，并按約定支付利息和違約利息。
被告金某、徐某對(duì)該借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告組織機(jī)構(gòu)代碼、被告身份證復(fù)印件。
擬證明原、被告主體適格。
證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及借據(jù)。
擬證明肖某某借款，擔(dān)保人金某、徐某承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)三、放款單。
擬證明被告肖某某借款的事實(shí)及當(dāng)日放款的事實(shí)。
證據(jù)四、還款記錄。
擬證明被告肖某某償還本金及利息到2014年1月8日止。
仍下欠本金75942.03元。
被告肖某某辯稱，借款是事實(shí)，沒(méi)有異議。
金某、徐某辯稱，為肖某某借款提供擔(dān)保是事實(shí)，現(xiàn)在要肖某某還款。
被告肖某某、金某、徐某未向法院提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，三被告均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告肖某某、金某、徐某簽訂的小額借款及擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，是有效合同，雙方應(yīng)按約定履行。
被告肖某某未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告金某、徐某為其擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、肖某某在本判決生效后十日內(nèi)向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還本金75942.03元及利息和違約利息。
（利息及違約利息自2014年1月8日起按合同約定計(jì)算）。
二、金某、徐某對(duì)上述借款及利息和違約利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1698元，由肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1698元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告肖某某、金某、徐某簽訂的小額借款及擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，是有效合同，雙方應(yīng)按約定履行。
被告肖某某未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告金某、徐某為其擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、肖某某在本判決生效后十日內(nèi)向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還本金75942.03元及利息和違約利息。
（利息及違約利息自2014年1月8日起按合同約定計(jì)算）。
二、金某、徐某對(duì)上述借款及利息和違約利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1698元，由肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖小剛
審判員：瞿學(xué)知
審判員：張七林

書記員：陳佳峰