中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行
潘新國（湖北楚邦律師事務所）
汪春某
張某某
陳菊芳
周某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行。
法定代表人李然，行長。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師。
被告汪春某
被告張某某
被告陳菊芳
被告周某某
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行訴被告汪春某、張某某、陳菊芳、周某某借款合同糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法組成由審判員廖小剛擔任審判長、審判員瞿學知、徐永華參加的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行委托代理人潘新國、被告張某某、陳菊芳到庭參加訴訟，被告汪春某、周某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行訴稱，2013年12月11日，被告汪春某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行申請小額擔保貸款5萬元，借款期限為12個月，年利率15.3%。
被告張某某、陳菊芳為擔保小組成員汪春某的借款提供擔保并承擔連帶還款責任。
原告于同日向被告汪春某發(fā)放了5萬元貸款，但被告未按約定償還借款本金和利息，經(jīng)催告仍未償還。
現(xiàn)要求被告汪春某償還借款5萬元，并按約定支付利息和違約利息。
被告張某某、陳菊芳、周某某對該借款承擔連帶還款責任。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證復印件。
擬證明原、被告主體適格。
證據(jù)二、小額擔保借款合同、小額貸款擔保協(xié)議、擔保函。
擬證明借款金額、利率，還款期限及逾期還款的違約責任，汪春某借款，被告張某某、陳菊芳、周某某擔保人承擔連帶責任。
周某某對汪春某、張某某、陳菊芳的借款自愿承擔擔保責任。
證據(jù)三、借據(jù)及放款單。
擬證明被告汪春某借款的事實及當日放款的記錄。
證據(jù)四、還款記錄。
擬證明被告汪春某償還利息至2014年10月11日，本金未還。
被告汪春某未答辯也未向本院提交證據(jù)。
被告張某某辯稱，我在原告提供的空白合同上簽了字，但我沒有收到錢。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提供了周某某承諾書，擬證明該筆借款與己無關(guān)，應由周某某負責償還。
被告陳菊芳辯稱，我在原告提供的空白合同上面簽了名，是原告方經(jīng)辦人叫我簽的名。
被告陳菊芳向本院提交周某某申請書，擬證明該筆借款與己無關(guān)，應由周某某負責償還。
被告周某某未答辯也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告張某某對原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二、三上面張某某的簽名無異議，對證據(jù)四還款記錄有異議。
因沒有收到錢，也不存在還款。
被告陳菊芳對原告提供的證據(jù)一無異議，證據(jù)二上陳菊芳簽名無異議，證據(jù)三、四不清楚。
原告對被告張某某、陳菊芳提供的證據(jù)真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為該證據(jù)的內(nèi)容及效力只對被告?zhèn)€人有效，對原告沒有約束力。
對原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查，認為原告提供的證據(jù)一、二、三、四客觀、真實，本院依法予以采信。
被告張某某、陳菊芳提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告汪春某、張某某、陳菊芳簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和與汪春某簽訂的小額貸款借款合同及被告周某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行出具擔保函是雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容沒有違背法律、法規(guī)的強制規(guī)定，是有效合同，雙方應按約定履行。
被告汪春某未按期還款，應承擔違約責任，被告張某某、陳菊芳、周某某為其擔保，應承擔連帶保證責任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、汪春某在本判決生效后十日內(nèi)向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還借款5萬元及利息和違約利息（利息及違約利息自2014年10月12日起按合同約定計算）。
二、張某某、陳菊芳、周某某對上述借款及利息和違約利息承擔連帶償還責任。
案件受理費1050元，由汪春某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1050元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行與被告汪春某、張某某、陳菊芳簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和與汪春某簽訂的小額貸款借款合同及被告周某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行出具擔保函是雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容沒有違背法律、法規(guī)的強制規(guī)定，是有效合同，雙方應按約定履行。
被告汪春某未按期還款，應承擔違約責任，被告張某某、陳菊芳、周某某為其擔保，應承擔連帶保證責任。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、汪春某在本判決生效后十日內(nèi)向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羅田縣支行償還借款5萬元及利息和違約利息（利息及違約利息自2014年10月12日起按合同約定計算）。
二、張某某、陳菊芳、周某某對上述借款及利息和違約利息承擔連帶償還責任。
案件受理費1050元，由汪春某負擔。

審判長：廖小剛
審判員：瞿學知
審判員：徐永華

書記員：陳佳峰