中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行
楊秋花（湖北龍吟律師事務(wù)所）
陳某連
陳家勤
鐘某某
夏某某
鄧提高

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行。
法定代表人肖海明，該行行長(zhǎng)。
委托代理人楊秋花，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。
被告陳某連，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳家勤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告鐘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告鄧提高，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行與被告陳某連、陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高金融借款合同糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行的委托代理人楊秋花，被告夏某某及被告陳某連、陳家勤、鐘某某的委托代理人陳建新到庭參加了訴訟，被告鄧提高經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借款合同合法有效，應(yīng)當(dāng)全面履行，被告陳某連應(yīng)當(dāng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司償還借款及利息并依合同約定支付罰息，被告陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高應(yīng)當(dāng)依合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)原告的該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予支持；被告鄧提高經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某連于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行償還借款25316.72元及利息，（自2014年3月1日起至同年4月21日止按年利率15.3%計(jì)息，自2014年4月22日起至還款之日止按22.95%承擔(dān)利息和罰息）；被告陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高對(duì)此還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)433元，由被告陳某連、陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)433元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間的借款合同合法有效，應(yīng)當(dāng)全面履行，被告陳某連應(yīng)當(dāng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司償還借款及利息并依合同約定支付罰息，被告陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高應(yīng)當(dāng)依合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)原告的該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予支持；被告鄧提高經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某連于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司紅安縣支行償還借款25316.72元及利息，（自2014年3月1日起至同年4月21日止按年利率15.3%計(jì)息，自2014年4月22日起至還款之日止按22.95%承擔(dān)利息和罰息）；被告陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高對(duì)此還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)433元，由被告陳某連、陳家勤、鐘某某、夏某某、鄧提高共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳晟
審判員：王愛(ài)霞
審判員：秦小平

書(shū)記員：李麗華