中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行
楊秋花（湖北龍吟律師事務所）
蔡能武
袁建新
聶某某
方得勝
方建新

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行。
負責人肖海明，職務:行長。
委托代理人楊秋花，湖北龍吟律師事務所律師，一般代理。
委托代理人蔡能武，該行資產保全工作人員。
被告袁建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告袁建新之妻。
被告方得勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行（簡稱紅安郵政銀行）訴被告袁建新、被告聶某某、被告方得勝、被告方建新金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程紅斌獨任審判，于2016年10月26日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊秋花、蔡能武和被告方得勝到庭參加了訴訟，被告聶某某、被告方建新、被告袁建新經本院傳票傳喚，無正當理由未按時到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年10月21日，被告袁建新夫妻因家庭經營周轉需要，向原告借款150000元，年利率15.3%，期限一年，被告方得勝、被告方建新承擔連帶保證責任。
被告建新方按約償還了部分借款本息，至2015年9月21日，下欠本金56511.52元及相應利息，未按約償還，故請求判令被告償還原告借款本息，并支付律師代理費5000元承擔本案訴訟費用。
被告方得勝答辯稱，借款實為方得勝所借，因原告違規(guī)收貸，侵犯其合法權益，故未按約還款。
只同意償還本金56511.52元。
被告聶某某、被告方建新、被告袁建新均未到庭答辯
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，原告與被告袁建新、被告聶某某之間債權債務關系明確，證據確鑿，對原告要求被告袁建新、被告聶某某償還借款本息的訴訟請求，予以支持；被告方得勝稱該款為其所借，其與被告袁建新、被告聶某某之間構成另外債權債務關系；被告方得勝辯稱原告違規(guī)收貸，侵犯其合法權益，但未提供合法有效的證據證明，故對其不按約支付利息的答辯意見，不予采納；被告方得勝、被告方建新自愿簽約擔保，對原告要求其承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以支持；原告有依法收貸工作人員，律師費非必要之支出，故對原告要求被告支付律師費5000元的訴訟請求，不予支持。
被告聶某某、被告方建新、被告袁建新經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。
據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方建新、被告聶某某于本判決書生效之日起十五日內償還原告借款56511.52元及利息（利息自2015年9月22日之日起，按照年利率15.3%計算）。
二、被告方得勝、被告方建新對借款56511.52元及利息承擔連帶保證責任
三、駁回原告其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費元，由被告袁建新、被告聶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告袁建新、被告聶某某之間債權債務關系明確，證據確鑿，對原告要求被告袁建新、被告聶某某償還借款本息的訴訟請求，予以支持；被告方得勝稱該款為其所借，其與被告袁建新、被告聶某某之間構成另外債權債務關系；被告方得勝辯稱原告違規(guī)收貸，侵犯其合法權益，但未提供合法有效的證據證明，故對其不按約支付利息的答辯意見，不予采納；被告方得勝、被告方建新自愿簽約擔保，對原告要求其承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以支持；原告有依法收貸工作人員，律師費非必要之支出，故對原告要求被告支付律師費5000元的訴訟請求，不予支持。
被告聶某某、被告方建新、被告袁建新經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。

據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方建新、被告聶某某于本判決書生效之日起十五日內償還原告借款56511.52元及利息（利息自2015年9月22日之日起，按照年利率15.3%計算）。
二、被告方得勝、被告方建新對借款56511.52元及利息承擔連帶保證責任
三、駁回原告其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費元，由被告袁建新、被告聶某某負擔。

審判長：程紅斌

書記員：劉志輝