原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行；
住所地：紅安縣城關鎮(zhèn)金沙大道;
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx：
負責人：肖海明，該支行行長：
委托代理人：楊秋花，湖北龍吟律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人：羅厚賢，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，代理權限為一般代理。
被告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系被告羅某之妻。
被告:王德應，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行訴被告羅某、被告胡某某以及被告王德應金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月19日受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月15日對本案公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊秋花、被告羅某委托代理人羅厚賢到庭參加了訴訟，被告胡某某、王德應經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡某某、王德應經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄相關訴訟權利。原告提交的以上證據(jù)，經核對證據(jù)原件，其來源合法，內容真實，能夠證明案件的相關事實；被告羅某除對證據(jù)五不清楚，對其余證據(jù)均無異議，故本院依法予以采信。
被告羅某、胡某某、王德應均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年9月28日，被告羅某、胡某某夫妻倆因家庭經營周轉需要，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行申請借款6萬元。2014年9月29日，被告羅某、胡某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，向原告借款6萬元，合同約定借款年利率為15.3%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，被告采用階段性等額本息還款法還款，即借款前10個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；同時約定，被告不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。原告于當日對被告羅某放款6萬元。同年9月29日，被告王德應與原告簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同》，對被告羅某的6萬元貸款本金、利息及罰息等提供連帶責任保證，合同約定，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。被告羅某償還了2014年9月29日至2015年8月29日的利息及罰息共計7758.49元，后未按約定還本付息，仍下欠借款本金6萬元及利息未還，原告多次催要未果，故訴至本院。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行與被告羅某、胡某某簽訂的《小額貸款借款合同》合法有效，原告發(fā)放貸款后，被告羅某、胡某某未按期還本付息，已經構成違約。原告要求被告歸還借款本金，支付按合同約定方式計算的利息及罰息，應予支持。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行與被告王德應簽訂的《小額貸款保證合同》亦合法有效，被告王德應自愿為上述債務提供連帶責任保證擔保，且在保證期間，依法應該承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權向被告羅某、胡某某追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某、胡某某于判決書生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行借款本金60000元及利息（2015年8月29日至2015年9月29日按年利率15.3%計算；自2015年9月29日起，按年利率15.3%，并加收30%罰息，計算至還款之日）。
二、被告王德應對第一項所涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任，其承擔保證責任后，有權向被告羅某、胡某某追償。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1300元，由被告羅某、胡某某、王德應負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　尹少安

書記員：張文