原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行，住所地：竹溪縣鄂陜大道1734號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx法定代表人：趙瑩，系該行行長。委托訴訟代理人：何衍輝（系該公司職員），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。委托訴訟代理人：徐亞培，湖北君迪律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹溪縣。被告：彭某某（系被告黃某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹溪縣。被告：魏成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹溪縣工商局信用信息監(jiān)督管理分局公務員，住湖北省竹溪縣。被告：鄭海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐溪鎮(zhèn)醫(yī)保中心主任，公務員，住湖北省竹溪縣。被告：黃濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生，住湖北省竹溪縣。被告：黃春付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：童河清，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告：黃豆華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住湖北省竹溪縣。被告：賀升貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。

原告竹溪郵政支行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告黃某、彭某某償還原告借款本金197328.27元和截止起訴之日的利息21605.78元，以及自逾期至本息還清之日按合同約定的10.075%利率計算的利息；2.魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴在擔保范圍內承擔連帶保證責任；3.判令被告黃某、彭某某支付原告實現(xiàn)債權費用5000.00元；4.案件受理費由被告方承擔。事實與理由：2016年1月5日，被告黃某、彭某某向原告申請借款30萬元用于生產經營周轉。我行審查后于2016年1月31日與其簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：貸款金額20萬元，期限自2016年2月1日至2018年2月1日止，貸款利率為7.75%固定利率，逾期利率為10.075%，還款方式為按周期結息到期還本還息。被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴自愿作為擔保人，同日分別與原告簽訂了《小額貸款保證合同》，自愿為該筆貸款承擔連帶保證責任。此借款合同于2018年2月1日到期后，原告多次催收，被告黃某、彭某某置之不理，被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴也未承擔保證責任。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了相關證據。被告黃某、彭某某缺席無答辯，視為其放棄答辯、舉證、質證的權利。被告黃春付辨稱，在擔保合同上簽字屬實，合同沒有交被告持有一份，但只在合同尾頁簽字，應在合同逐頁簽字，以避免原告隨意更改嫌疑；且擔保合同是格式合同，原告未充分解釋說明，被告不知道合同內容，不是被告的真實意思表示，故擔保合同無效，擔保人不用承擔擔保責任。應先由貸款人的自有財產償還，不足部分按法律規(guī)定擔責。被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃豆華、賀升貴辨稱，在擔保合同上簽字屬實，但原告未履行監(jiān)督貸款用途的義務。本院經審理認定案件事實如下：2016年1月5日，被告黃某、彭某某向原告竹溪郵政支行申請借款30萬元用于購小羊及飼料。竹溪郵政支行審查后于2016年1月31日與黃某、彭某某簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：貸款金額20萬元，期限自2016年2月1日至2018年2月1日止，貸款年利率為7.75%固定利率，逾期利率為10.075%，還款方式為按季還息到期還本。同日，魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴作為擔保人，分別與原告竹溪郵政支行簽訂了《小額貸款保證合同》，為該筆貸款承擔連帶保證責任，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日止后兩年止。保證范圍為債務人在主合同項下各項債務本金及利息、違約金、賠償金、債務人應向貸款人支付的其他款項、貸款人為實現(xiàn)債權與擔保權利發(fā)生的費用的100%。2016年2月1日，原告向黃某的賬戶為62×××53賬號貸款20萬元。被告黃某自2016年5月1日至2018年5月3日共12次還款，已還本金為2671.73元，已還至2018年1月31日的利息共為17620.27元（其中，根據擔保合同第八條第二款自黃豆華賬戶代扣款2409.72元，自賀升貴賬戶代扣1074.31元），此借款合同于2018年2月1日到期后，原告多次催收，被告黃某、彭某某未再償還，被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴也未承擔保證責任?，F(xiàn)尚欠本金197328.27元。2018年10月8日，原告與湖北君迪律師事務所簽訂《委托代理合同》，由湖北君迪律師事務所全權代理訴訟，代理費為8000.00元，原告已支付5000.00元。上述事實有原告提交的《借款申請表》《小額貸款借款合同》各一份、《小額貸款保證合同》6份和收入證明3份、《放款通知單》1份、《委托代理合同》及增值稅發(fā)票1份、《黃某再就業(yè)小額擔保貸款尚欠借款本息情況說明》一份予以證實，本院予以確認。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行（以下簡稱竹溪郵政支行）與被告黃某、彭某某、魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月6日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人何衍輝、徐亞培，被告魏成、鄭海濤、黃濤、賀升貴、黃豆華、黃春付及其委托訴訟代理人童河清到庭參加訴訟。被告黃某、彭某某經本庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告訴請被告黃某、彭某某償還其借款本息，提供的證據能夠證明借貸關系的事實，雙方形成的債權債務關系清楚明確，貸款合同有效，被告黃某、彭某某應按合同約定繼續(xù)履行義務，原告按合同的約定主張被告償還尚欠借款本息，合法有據，本院予以支持；原告主張被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴承擔連帶保證責任，被告黃春付抗辨簽字屬實，但原告未明確解釋，合同應逐頁簽字等。因各被告具有完全民事行為能力，應對自己的民事行為負責，該擔保合同是當事人的真實意思表示，被告抗辯無事實和法律依據，保證合同的約定符合法律規(guī)定，該擔保合同有效。原告請求擔保人承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持。原告放棄部分實現(xiàn)債權費用，是當事人自行處分權利，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、彭某某應償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司竹溪縣支行貸款本金197328.27元和自2018年2月1日至本息還清之日按年利率10.075%計算的利息；二、被告黃某、彭某某應向原告支付實現(xiàn)債權的費用5000.00元；三、被告魏成、鄭海濤、黃濤、黃春付、黃豆華、賀升貴對上述款項承擔連帶責任。上述款項限本判決生效后三十日內付清。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4584.00元，減半收取計2292.00元，由被告黃某、彭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　梁祖奎

書記員：徐穩(wěn)