中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
穆國(guó)軍
王某
張某某
穆某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告穆國(guó)軍。
被告王某。
被告張某某。
被告穆某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政穆棱支行）與被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年7月21日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟。被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、2、4均是原件，證據(jù)3雖是復(fù)印件，但在原告與被告穆國(guó)軍辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年8月22日，被告王某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（2）被告王某戶(hù)口證及配偶身份證；（3）2013年8月22日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年8月22日，被告王某與原告簽訂了借款合同向原告貸款45000.00元，約定了借款期限為2013年8月22日至2014年8月22日，借款年利率為14.58%。原告向其發(fā)放了貸款，被告王某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、3均是原件，證據(jù)（2）雖是復(fù)印件，但在原告與被告王某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
3.（1）2013年8月22日，被告張某某濤與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（2）被告張某某戶(hù)口證及配偶身份證；（3）2013年8月22日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年8月22日，被告張某某與原告簽訂了借款合同向原告貸款45000.00元，約定了借款期限為2013年8月22日至2014年8月22日，借款年利率為14.58%。原告向其發(fā)放了貸款，張某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、3均是原件，證據(jù)2雖是復(fù)印件，但在原告與被告張某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2014年7月15日被告穆某某出具的保證書(shū)原件及復(fù)印件各1份，證明:2014年7月15日，被告穆某某自愿為被告穆國(guó)軍、王某、張某某在原告處的借款本金及利息提供連帶保證責(zé)任，并以其所有的收割機(jī)作為抵押。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是原件，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年8月22日，被告穆國(guó)軍、王某、張某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定:由其3戶(hù)組成聯(lián)保小組，在2013年8月22日至2015年8月22日期間，小組成員可向原告申請(qǐng)45000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告穆國(guó)軍、王某、張某某分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，分別向原告貸款45000.00元，均約定年利率為14.58%，借款期限為2013年8月22日至2014年8月22日，用途為購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)具，采用階段性等額本息還款法，均約定被告穆國(guó)軍、王某、張某某違反合同約定時(shí)，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求被告穆國(guó)軍、王某、張某某賠償貸款人額全部損失。原告按合同發(fā)放了貸款。被告穆國(guó)軍、王某、張某某均償還了部分貸款本息。2014年7月15日，被告穆某某向原告出具保證書(shū)，承諾對(duì)被告穆國(guó)軍、王某、張某某在原告處的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未約定保證期間，并以其所有的收割機(jī)作為抵押。截止到2014年7月17日，被告穆國(guó)軍尚欠原告借款本金33952.97元，利息578.81元，本息合計(jì)34531.78元；被告王某尚欠原告借款本金33952.97元，利息577.56元，本息合計(jì)34530.53元；被告張某某尚欠原告借款本金33952.97元，利息567.92元，本息合計(jì)34520.89元。被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某均未履行連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與被告穆國(guó)軍、王某、張某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告穆某某簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告穆國(guó)軍、王某、張某某，其三人就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”第九十四條 ?第二項(xiàng) ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的；……”第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，因被告穆國(guó)軍、王某、張某某至2014年7月17日未按約定按期償還借款本息，違反了合同約定，雙方當(dāng)事人約定的解除合同的條件成就，原告有權(quán)要求解除合同，故原告郵政穆棱支行要求:1.解除原告與被告穆國(guó)軍簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告穆國(guó)軍立即償還原告借款本金33952.97元，利息578.81元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34531.78元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告王某、張某某、穆某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；2.解除原告與被告王某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告王某立即償還原告借款本金33952.97元，利息577.56元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34530.53元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告穆國(guó)軍、張某某、穆某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；3.解除原告與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告張某某立即償還原告借款本金33952.97元，利息567.92元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34520.89元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告穆國(guó)軍、王某、穆某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，四名被告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。關(guān)于被告以自己所有的收割機(jī)作為抵押的約定，因原告未提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求，本院不予調(diào)整。被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與被告穆國(guó)軍簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》。被告穆國(guó)軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金33952.97元，利息578.81元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34531.78元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告王某、張某某、穆某某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與被告王某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》。被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金33952.97元，利息577.56元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34530.53元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告穆國(guó)軍、張某某、穆某某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》。被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金33952.97元，利息567.92元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34520.89元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告穆國(guó)軍、王某、穆某某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2372.00元，減半收取1186.00元，由被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、2、4均是原件，證據(jù)3雖是復(fù)印件，但在原告與被告穆國(guó)軍辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年8月22日，被告王某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（2）被告王某戶(hù)口證及配偶身份證；（3）2013年8月22日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年8月22日，被告王某與原告簽訂了借款合同向原告貸款45000.00元，約定了借款期限為2013年8月22日至2014年8月22日，借款年利率為14.58%。原告向其發(fā)放了貸款，被告王某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、3均是原件，證據(jù)（2）雖是復(fù)印件，但在原告與被告王某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
3.（1）2013年8月22日，被告張某某濤與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（2）被告張某某戶(hù)口證及配偶身份證；（3）2013年8月22日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年8月22日，被告張某某與原告簽訂了借款合同向原告貸款45000.00元，約定了借款期限為2013年8月22日至2014年8月22日，借款年利率為14.58%。原告向其發(fā)放了貸款，張某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、3均是原件，證據(jù)2雖是復(fù)印件，但在原告與被告張某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2014年7月15日被告穆某某出具的保證書(shū)原件及復(fù)印件各1份，證明:2014年7月15日，被告穆某某自愿為被告穆國(guó)軍、王某、張某某在原告處的借款本金及利息提供連帶保證責(zé)任，并以其所有的收割機(jī)作為抵押。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是原件，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年8月22日，被告穆國(guó)軍、王某、張某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定:由其3戶(hù)組成聯(lián)保小組，在2013年8月22日至2015年8月22日期間，小組成員可向原告申請(qǐng)45000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告穆國(guó)軍、王某、張某某分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，分別向原告貸款45000.00元，均約定年利率為14.58%，借款期限為2013年8月22日至2014年8月22日，用途為購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)具，采用階段性等額本息還款法，均約定被告穆國(guó)軍、王某、張某某違反合同約定時(shí)，原告有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求被告穆國(guó)軍、王某、張某某賠償貸款人額全部損失。原告按合同發(fā)放了貸款。被告穆國(guó)軍、王某、張某某均償還了部分貸款本息。2014年7月15日，被告穆某某向原告出具保證書(shū)，承諾對(duì)被告穆國(guó)軍、王某、張某某在原告處的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未約定保證期間，并以其所有的收割機(jī)作為抵押。截止到2014年7月17日，被告穆國(guó)軍尚欠原告借款本金33952.97元，利息578.81元，本息合計(jì)34531.78元；被告王某尚欠原告借款本金33952.97元，利息577.56元，本息合計(jì)34530.53元；被告張某某尚欠原告借款本金33952.97元，利息567.92元，本息合計(jì)34520.89元。被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某均未履行連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與被告穆國(guó)軍、王某、張某某夫婦簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告穆某某簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告穆國(guó)軍、王某、張某某，其三人就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！钡诰攀臈l ?第二項(xiàng) ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的；……”第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，因被告穆國(guó)軍、王某、張某某至2014年7月17日未按約定按期償還借款本息，違反了合同約定，雙方當(dāng)事人約定的解除合同的條件成就，原告有權(quán)要求解除合同，故原告郵政穆棱支行要求:1.解除原告與被告穆國(guó)軍簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告穆國(guó)軍立即償還原告借款本金33952.97元，利息578.81元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34531.78元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告王某、張某某、穆某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；2.解除原告與被告王某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告王某立即償還原告借款本金33952.97元，利息577.56元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34530.53元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告穆國(guó)軍、張某某、穆某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；3.解除原告與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告張某某立即償還原告借款本金33952.97元，利息567.92元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34520.89元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告穆國(guó)軍、王某、穆某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，四名被告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。關(guān)于被告以自己所有的收割機(jī)作為抵押的約定，因原告未提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求，本院不予調(diào)整。被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與被告穆國(guó)軍簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》。被告穆國(guó)軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金33952.97元，利息578.81元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34531.78元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告王某、張某某、穆某某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與被告王某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》。被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金33952.97元，利息577.56元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34530.53元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告穆國(guó)軍、張某某、穆某某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》。被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金33952.97元，利息567.92元（計(jì)算至2014年7月17日），本息合計(jì)34520.89元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告穆國(guó)軍、王某、穆某某對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2372.00元，減半收取1186.00元，由被告穆國(guó)軍、王某、張某某、穆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆俊龍

書(shū)記員：楊丹