中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀筱
楊某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀筱。
被告楊某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱為郵政穆棱支行）與被告楊某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月9日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，依法由審判員姜英玉適用簡易程序于2014年9月26日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀筱到庭參加了訴訟。被告楊某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此組證據1、2、3、6均是原件，4、5雖為復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。此組證據來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性。被告楊某某未出庭質證，不影響對此組證據認定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月24日，周振軍向原告遞交的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”農戶聯保貸款額度申請表原件及復印件各1份；（2）2013年5月7日，周振軍與原告簽訂的30000.00元的小額聯保借款合同原件及復印件各1份；（3）周振軍及其配偶的身份證及戶口復印件各1份；（4）周振軍存折復印件1份；（5）2013年5月7日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據及個人貸款放款單原件及復印件各2份，證明:2013年5月7日，周振軍向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。周振軍向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，周振軍也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告楊某某未出庭質證。
本院認為，此組證據1、2、5均是原件，3、4為雖復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。此組證據來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性。被告楊某某未出庭質證，不影響對此組證據認定，本院予以采信。
3.（1）2013年4月24日，張娣向原告遞交的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”農戶聯保貸款額度申請表原件及復印件各1份；（2）2013年5月7日，張娣與原告簽訂的30000.00元的小額聯保借款合同原件及復印件各1份；（3）張娣及其配偶的身份證及戶口證復印件各1份；（4）張娣存折復印件1份；（5）2013年5月7日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據及個人貸款放款單原件及復印件各2份，證明:2013年5月7日，張娣向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。張娣向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，張娣也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告楊某某未出庭質證。
本院認為，此組證據1、2、5均是原件，3、4為雖復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。此組證據來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性。被告楊某某未出庭質證，不影響對此組證據認定，本院予以采信。
審理中，被告楊某某未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年5月7日，周振軍、張娣及被告楊某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯保協議書》，約定:“由其3戶組成聯保小組，在2013年5月7日至2015年5月7日間，小組成員可向原告申請30000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現債權的其他費用。”2013年5月7日，周振軍、張娣和被告楊某某與原告分別簽訂了借款合同向原告各借款30000.00元，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地，采用階段性等額本息還款法。原告按合同約定向周振軍、張娣和被告楊某某發(fā)放了貸款。到期后，周振軍、張娣及被告楊某某償還了部分本息。截止至2014年7月26日，被告楊某某尚欠原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計7999.74元；周振軍尚欠原告借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計32675.20元；張娣尚欠原告借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計24465.71元。三名被告對上述借款未履行保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與周振軍、張娣及被告楊某某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付周振軍、張娣和被告楊某某，周振軍、張娣和被告楊某某就應按約定履行償還貸款義務，周振軍、張娣和被告楊某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，其行為屬違約。根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告楊某某立即償還原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計7999.74元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；2.被告楊某某立即償還周振軍在原告處的借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計32675.20元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；3.被告楊某某立即償還張娣在原告處的借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計24465.71元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”的規(guī)定，被告楊某某承擔保證責任后，可以向債務人周振軍、張娣追償。被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金7633.40元，利息366.34元（截止至2014年7月26日），本息合計7999.74元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內償還周振軍在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金29850.82元，利息2824.38元（（截止至2014年7月26日），合計32675.20元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內償還張娣在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金22635.31元，利息1830.40元（（截止至2014年7月26日），合計24465.71元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；
四、被告楊某某承擔保證責任后，有權向債務人周振軍、張娣追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1429.00元，減半收取715.00元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據1、2、3、6均是原件，4、5雖為復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。此組證據來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性。被告楊某某未出庭質證，不影響對此組證據認定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月24日，周振軍向原告遞交的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”農戶聯保貸款額度申請表原件及復印件各1份；（2）2013年5月7日，周振軍與原告簽訂的30000.00元的小額聯保借款合同原件及復印件各1份；（3）周振軍及其配偶的身份證及戶口復印件各1份；（4）周振軍存折復印件1份；（5）2013年5月7日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據及個人貸款放款單原件及復印件各2份，證明:2013年5月7日，周振軍向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。周振軍向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，周振軍也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告楊某某未出庭質證。
本院認為，此組證據1、2、5均是原件，3、4為雖復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。此組證據來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性。被告楊某某未出庭質證，不影響對此組證據認定，本院予以采信。
3.（1）2013年4月24日，張娣向原告遞交的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”農戶聯保貸款額度申請表原件及復印件各1份；（2）2013年5月7日，張娣與原告簽訂的30000.00元的小額聯保借款合同原件及復印件各1份；（3）張娣及其配偶的身份證及戶口證復印件各1份；（4）張娣存折復印件1份；（5）2013年5月7日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據及個人貸款放款單原件及復印件各2份，證明:2013年5月7日，張娣向原告貸款30000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%。張娣向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，張娣也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告楊某某未出庭質證。
本院認為，此組證據1、2、5均是原件，3、4為雖復印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。此組證據來源合法，客觀真實，與本案具有關聯性。被告楊某某未出庭質證，不影響對此組證據認定，本院予以采信。
審理中，被告楊某某未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年5月7日，周振軍、張娣及被告楊某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯保協議書》，約定:“由其3戶組成聯保小組，在2013年5月7日至2015年5月7日間，小組成員可向原告申請30000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔連帶保證責任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現債權的其他費用。”2013年5月7日，周振軍、張娣和被告楊某某與原告分別簽訂了借款合同向原告各借款30000.00元，約定了借款期限為2013年5月7日至2014年5月7日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地，采用階段性等額本息還款法。原告按合同約定向周振軍、張娣和被告楊某某發(fā)放了貸款。到期后，周振軍、張娣及被告楊某某償還了部分本息。截止至2014年7月26日，被告楊某某尚欠原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計7999.74元；周振軍尚欠原告借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計32675.20元；張娣尚欠原告借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計24465.71元。三名被告對上述借款未履行保證責任。
本院認為:原告郵政穆棱支行與周振軍、張娣及被告楊某某簽訂的金融借款合同和保證合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。根據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付周振軍、張娣和被告楊某某，周振軍、張娣和被告楊某某就應按約定履行償還貸款義務，周振軍、張娣和被告楊某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務，其行為屬違約。根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十八條 ?“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告楊某某立即償還原告借款本金7633.40元，利息366.34元，本息合計7999.74元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；2.被告楊某某立即償還周振軍在原告處的借款本金29850.82元，利息2824.38元，合計32675.20元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；3.被告楊某某立即償還張娣在原告處的借款本金22635.31元，利息1830.40元，合計24465.71元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！钡囊?guī)定，被告楊某某承擔保證責任后，可以向債務人周振軍、張娣追償。被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權利，由此造成的不利后果，由其自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金7633.40元，利息366.34元（截止至2014年7月26日），本息合計7999.74元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內償還周振軍在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金29850.82元，利息2824.38元（（截止至2014年7月26日），合計32675.20元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內償還張娣在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金22635.31元，利息1830.40元（（截止至2014年7月26日），合計24465.71元，并繼續(xù)承擔至還款之日的利息；
四、被告楊某某承擔保證責任后，有權向債務人周振軍、張娣追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1429.00元，減半收取715.00元，由被告楊某某負擔。

審判長：姜英玉

書記員：白晶