中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
徐某某
孫某某
于桂蘭

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告徐某某。
被告孫某某。
被告于桂蘭。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱為郵政穆棱支行）與被告徐某某、孫某某、于桂蘭金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年9月10日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員姜英玉適用簡易程序于2014年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟。被告徐某某、孫某某、于桂蘭經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。三名被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告徐某某、孫某某、于桂蘭未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年4月17日，三名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月17日至2014年4月17日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用?！?012年4月17日，被告徐某某與原告簽訂了借款合同向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年4月17日至2013年4月17日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地，采用階段性等額本息還款法。原告按合同約定向被告徐某某發(fā)放了貸款。到期后，被告徐某某償還了部分本息。截止至2014年7月26日，被告徐某某尚欠原告借款本金20807.52元，利息7982.56元，合計(jì)28790.08元，被告孫某某、于桂蘭對(duì)上述借款未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與被告徐某某簽訂的金融借款合同和與被告徐某某、孫某某、于桂蘭簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”的規(guī)定，原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告徐某某，被告徐某某就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告孫某某、于桂蘭作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告徐某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求被告徐某某償還原告借款本金20807.52元，利息7982.56元，合計(jì)28790.08元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告孫某某、于桂蘭對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告孫某某、于桂蘭承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告徐某某追償。三名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金20807.52元，利息7982.56元（截止至2014年7月26日），合計(jì)28790.08元。并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告孫某某、于桂蘭對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告孫某某、于桂蘭承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)520.00元，減半收取260.00元，由被告徐某某、孫某某、于桂蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。三名被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告徐某某、孫某某、于桂蘭未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年4月17日，三名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月17日至2014年4月17日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。”2012年4月17日，被告徐某某與原告簽訂了借款合同向原告借款50000.00元，約定了借款期限為2012年4月17日至2013年4月17日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地，采用階段性等額本息還款法。原告按合同約定向被告徐某某發(fā)放了貸款。到期后，被告徐某某償還了部分本息。截止至2014年7月26日，被告徐某某尚欠原告借款本金20807.52元，利息7982.56元，合計(jì)28790.08元，被告孫某某、于桂蘭對(duì)上述借款未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與被告徐某某簽訂的金融借款合同和與被告徐某某、孫某某、于桂蘭簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行已實(shí)際將貸款給付被告徐某某，被告徐某某就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告孫某某、于桂蘭作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告徐某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求被告徐某某償還原告借款本金20807.52元，利息7982.56元，合計(jì)28790.08元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告孫某某、于桂蘭對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，被告孫某某、于桂蘭承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告徐某某追償。三名被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金20807.52元，利息7982.56元（截止至2014年7月26日），合計(jì)28790.08元。并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告孫某某、于桂蘭對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告孫某某、于桂蘭承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)520.00元，減半收取260.00元，由被告徐某某、孫某某、于桂蘭負(fù)擔(dān)。

審判長：姜英玉

書記員：楊丹