国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行與冷裕民、佘某某保證合同糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
冷裕民
佘某某

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告冷裕民。
被告佘某某。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行(以下簡稱郵政穆棱支行)與被告冷裕民、佘某某保證合同糾紛一案,原告郵政穆棱支行于2014年9月9日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日立案受理后,依法由審判員XX滿適用簡易程序,于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟。
被告冷裕民、佘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政穆棱支行訴稱:2012年6月29日,二名被告及鄭福利夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組,在2012年6月29日至2014年6月29日期間,小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款,小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”同日,原告與鄭福利簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》,向其貸款50000.00元,期限自2012年6月29日至2013年6月29日。
采用階段性等額本息還款法還款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
鄭福利沒有按約定履行還款義務(wù)。
原告訴至法院,要求:1.二名被告立即償鄭福利在原告處的借款本金49917.55元及利息14712.79元(計(jì)算至2014年8月3日),本息合計(jì)64630.34元,并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息,二名被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任;2.二名被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告冷裕民、佘某某未到庭,亦未提供答辯意見。
根據(jù)原告陳述,本案的調(diào)查重點(diǎn)是:二名被告應(yīng)否償還鄭福利在原告處的借款本金49917.55元及利息14712.79元(計(jì)算至2014年8月3日),本息合計(jì)64630.34元,并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息,二名被告應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告對(duì)上述調(diào)查重點(diǎn)沒有異議。
審理中,原告郵政銀行穆棱支行為支持其主張,向法庭舉證如下:
1.2012年6月29日,原告與鄭福利及被告冷裕民、佘某某夫婦簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復(fù)印件各1份;2.2012年6月28日,鄭福利向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行”好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份;3.2012年6月29日,鄭福利與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份;4.鄭福利及配偶的身份證、戶口簿、婚姻關(guān)系的介紹信復(fù)印件各1份;5.鄭福利的存折復(fù)印件1份;6.2012年6月29日,中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款(手工)借據(jù)、放款單及放款通知單原件及復(fù)印件各3份,證明:鄭福利和被告冷裕民、佘某某組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款,小組成員可在2012年6月29日至2014年6月29日向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款。
2012年6月29日,鄭福利與原告簽訂了借款合同,約定了借款期限為2012年6月29日至2013年6月29日,借款年利率為14.58%,借款用途為買農(nóng)機(jī)具。
鄭福利向原告提供了銀行存折及賬號(hào),原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款,鄭福利也收到了貸款,并明確知道還款具體時(shí)間。
被告冷裕民、佘某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為,此組證據(jù)1、2、3、6均是原件,4、5雖為復(fù)印件,在鄭福利等申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無誤,被告冷裕民、佘某某未出庭質(zhì)證,不影響對(duì)此證據(jù)認(rèn)定,本院予以采信。
審理中,被告冷裕民、佘某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年6月29日,鄭福利及被告冷裕民、佘某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組,在2012年6月29日至2014年6月29日期間,小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款,小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”同日,原告與鄭福利簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》,向其貸款50000.00元,期限自2012年6月29日至2013年6月29日,借款年利率為14.58%,借款用途為買農(nóng)機(jī)具。
采用階段性等額本息還款法還款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
鄭福利沒有按約定履行還款義務(wù)。
截止到2014年8月3日,鄭福利尚欠原告借款本金49917.55元,利息14712.79元,本息合計(jì)64630.34元。
被告冷裕民、佘某某亦未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與鄭福利及被告冷裕民、佘某某簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已按照合同的約定向鄭福利發(fā)放了貸款,鄭福利和二名被告就應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔(dān)保證責(zé)任,鄭福利未償還全部本息,被告冷裕民、佘某某亦未履行保證責(zé)任,均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?”當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”第三十一條”保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告冷裕民、佘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還鄭福利在原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金49917.55元及利息14712.79元(計(jì)算至2014年8月3日),本息合計(jì)64630.34元,并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告冷裕民、佘某某相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任;二、被告冷裕民、佘某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人鄭福利追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416.00元,減半收取708.00元,由被告冷裕民、佘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,此組證據(jù)1、2、3、6均是原件,4、5雖為復(fù)印件,在鄭福利等申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無誤,被告冷裕民、佘某某未出庭質(zhì)證,不影響對(duì)此證據(jù)認(rèn)定,本院予以采信。
審理中,被告冷裕民、佘某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年6月29日,鄭福利及被告冷裕民、佘某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組,在2012年6月29日至2014年6月29日期間,小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款,小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
”同日,原告與鄭福利簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》,向其貸款50000.00元,期限自2012年6月29日至2013年6月29日,借款年利率為14.58%,借款用途為買農(nóng)機(jī)具。
采用階段性等額本息還款法還款。
原告按合同約定發(fā)放了貸款。
鄭福利沒有按約定履行還款義務(wù)。
截止到2014年8月3日,鄭福利尚欠原告借款本金49917.55元,利息14712.79元,本息合計(jì)64630.34元。
被告冷裕民、佘某某亦未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與鄭福利及被告冷裕民、佘某某簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告已按照合同的約定向鄭福利發(fā)放了貸款,鄭福利和二名被告就應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告貸款本金及利息或由保證人承擔(dān)保證責(zé)任,鄭福利未償還全部本息,被告冷裕民、佘某某亦未履行保證責(zé)任,均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?”當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”第三十一條”保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。

綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告冷裕民、佘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還鄭福利在原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金49917.55元及利息14712.79元(計(jì)算至2014年8月3日),本息合計(jì)64630.34元,并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告冷裕民、佘某某相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任;二、被告冷裕民、佘某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人鄭福利追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416.00元,減半收取708.00元,由被告冷裕民、佘某某負(fù)擔(dān)。

審判長:XX滿

書記員:白晶

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top