原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秭歸縣支行，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長寧大道19號。組織機構(gòu)代碼：67975308-3。
代表人：孟華，系該支行行長。
委托訴訟代理人：向小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秭歸縣支行職員，住秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李海峰，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告：胡某某（系楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告：韓慶英（系楊某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告：徐某某（系龔某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秭歸縣支行（以下簡稱秭歸郵儲銀行）訴被告楊某某、胡某某、楊某、韓慶英、龔某、徐某某、楊某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員周秭民獨任審判，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秭歸郵儲銀行的委托訴訟代理人向小兵、李海峰、被告楊某某、龔某、楊某到庭參加訴訟，被告胡某某、徐某某、韓慶英、楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告楊某某與胡某某、楊某與韓慶英、龔某與徐某某分別為夫妻關(guān)系。2014年1月31日，被告楊某某、楊某、龔某組成聯(lián)保小組，同原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。協(xié)議約定：從2014年1月31日起至2016年1月31日止，原告可以根據(jù)被告楊某某、楊某、龔某任一小組成員的申請簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款限額人民幣10萬元內(nèi)發(fā)放貸款；被告楊某某、楊某、龔某任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告與被告楊某某、楊某、龔某任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證的范圍包括貸款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。被告徐某某在聯(lián)保協(xié)議配偶一欄中簽字，并約定對聯(lián)保小組成員中自已配偶的借款或保證行為承擔(dān)共同還款責(zé)任。
2015年4月5日，被告楊某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》，約定被告楊某某向原告借款10萬元，期限12個月，年利率為12%，還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前10個月按月償還當(dāng)月利息，此后按月等額償還本息，逾期還款加收30%的罰息。借款人違反本合同任一條款時，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款。合同簽訂后，原告向被告楊某某發(fā)放了借款10萬元。
2015年8月22日，被告楊某與原告簽訂《小額貸款補充協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：楊某為實際用款人，愿承擔(dān)還款責(zé)任；同時約定本協(xié)議簽署不視為原告對原合同項下合法權(quán)利的放棄，原告仍有權(quán)利向原借款人、擔(dān)保人主張債權(quán)。
被告楊某某在合同期內(nèi)歸還了截止2016年2月5日止的借款利息，2016年2月6日就沒有償還借款本金和利息。原告經(jīng)多次催收無果，于2017年2月訴至本院，請求判令：1、被告楊某某、胡某某償還借款本金10萬元，并從2016年2月6日開始，按年利率15.6%計算利息、罰息至全部清償之日止。2、被告楊某某、胡某某承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；3、被告楊某、韓慶英、龔某、徐某某對被告楊某某、胡某某償還原告本息、罰息及應(yīng)承擔(dān)的原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、被告楊某對被告楊某某、胡某某償還原告本息、罰息及應(yīng)承擔(dān)的原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述事實，有原告和被告楊某某、龔某、楊某的陳述、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復(fù)印件、小額貸款借款合同復(fù)印件、小額貸款補充協(xié)議、貸款借據(jù)復(fù)印件、貸款放款單復(fù)印件、還款流水詳情打印單等證據(jù)在卷佐證，證據(jù)和證據(jù)復(fù)印件（與原件核對無異）經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：被告楊某某、楊某、龔某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、被告楊某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》、被告楊某與原告簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》合法有效，各方均應(yīng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告按照小額貸款借款合同的約定向被告楊某某發(fā)放了貸款，被告楊某某就應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還原告貸款本息，被告楊某某沒有按照合同約定時間全部清償原告貸款本息的行為，違背了誠實信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即償還原告其余貸款本息并承擔(dān)逾期罰息的違約責(zé)任。被告楊某某對胡某某在借款合同、聯(lián)保協(xié)議中配偶一欄的簽字予以否認(rèn)，而原告又沒有新的證據(jù)加以證實，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告楊某某償還下余借款本息及罰息的請求成立，本院予以支持。
被告楊某與原告簽訂有《小額貸款補充協(xié)議》，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)，既對被告胡某某、楊某某尚欠原告的借款本息、罰息及原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費用承擔(dān)共同清償責(zé)任，而不是承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告楊某某、楊某、龔某與原告簽訂有《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，因此被告楊某、龔某應(yīng)對被告楊某某、胡某某尚欠原告的借款本息、罰息及原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告徐某某作為配偶在聯(lián)保協(xié)議中簽字，約定對配偶的保證行為承擔(dān)共同還款責(zé)任，因此徐某某是本案適格的被告，應(yīng)依約與龔某共同對楊某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告楊某、龔某、徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某某進(jìn)行追償。被告韓慶英向法庭提交的書面說明稱，合同中的字不是其本人所簽，從說明上“韓慶英”的筆跡來看，與合同上“韓慶英”的筆跡明顯存在不同，原告對此未置可否，也未申請對筆跡進(jìn)行鑒定，故原告要求被告韓慶英承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院不予支持。
原告沒有向本院提供其為實現(xiàn)債權(quán)開支費用的相關(guān)證據(jù)，因此原告要求被告楊某某、胡某某承擔(dān)其實現(xiàn)債權(quán)費用的訴訟請求本院不予支持。被告胡某某、徐某某、韓慶英、楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某某欠中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秭歸縣支行貸款本金100000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清，并按15.6%的年利率承擔(dān)自2016年2月6日起至還款之日止的利息和罰息，息隨本清。
二、楊某對上述借款本金、利息及罰息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
三、楊某、龔某、徐某某對上述借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向楊某某追償。
四、駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秭歸縣支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，減半收取1150元，由楊某某、楊某、龔某、徐某某、楊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周秭民

書記員：胡紅霞