原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行。統(tǒng)一信用社會信用代碼×××。
法定代表人：洪士鵬，行長。
委托訴訟代理人：李祎寧，公司職工。
被告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：齊小川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：楊漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。
被告：張思遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：趙巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行（以下簡稱郵儲秦皇島市撫寧支行）與被告祖某某、倪某某、齊小川、楊漫、張思遠、趙巖金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告郵儲秦皇島市撫寧支行委托訴訟代理人李祎寧、被告倪某某到庭參加訴訟，被告祖某某、被告齊小川、被告楊漫、被告張思遠、被告趙巖經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲秦皇島市撫寧支行向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第一被告祖某某、第二被告倪某某償還原告截止到2018年5月18日的本金、利息及罰息36844.26元。另支付2018年5月19日起至借款還清之日實際產(chǎn)生的利息、罰息（最后數(shù)額以電腦系統(tǒng)自動生成數(shù)據(jù)為準）。2、第三被告齊小川、第四被告楊漫、第五被告張思遠、第六被告趙巖承擔連帶保證責任。3、本案所需訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2016年7月6日，原被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在2016年7月6日至2018年7月6日期間，原告方可以根據(jù)被告方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同。具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。被告方任一成員自愿為被告方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。（詳細條款見聯(lián)保協(xié)議）。2016年7月6日，第一被告祖某某、第二被告倪某某與原告簽訂了《小額貸款額度借款合同》，授信借款金額為50000元，在合同中明確約定了雙方的具體權(quán)利義務(wù)及違約責任（詳見合同），2016年7月6日第一被告祖某某申請支用金額為50000元。在合同履行過程中，被告嚴重違反雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款額度借款合同》，已構(gòu)成違約，故要求六被告承擔連帶責任，支付約定的逾期還款利息及罰息。
倪某某辯稱，貸款我沒有使用，是祖某某貸的款，我也沒有能力償還，我和祖某某于2016年11月21日離婚，離婚協(xié)議中約定該債務(wù)由祖某某負擔。
被告祖某某、齊小川、楊漫、張思遠、趙巖在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告倪某某提交的離婚協(xié)議書復(fù)印件與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告祖某某與被告倪某某于2010年11月9日登記結(jié)婚，于2016年11月21日登記離婚。被告齊小川與被告楊漫系夫妻關(guān)系，被告張思遠與被告趙巖系夫妻關(guān)系。2016年7月6日，郵儲秦皇島市撫寧支行與被告祖某某、倪某某、齊小川、楊漫、張思遠、趙巖簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，約定被告方自愿成立聯(lián)保小組，被告齊小川為牽頭人。從2016年7月6日起至2018年7月6日止，郵儲秦皇島市撫寧支行可以根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過50000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過150000元內(nèi)發(fā)放貸款；郵儲秦皇島市撫寧支行與聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均自愿為郵儲秦皇島市撫寧支行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶保證責任；保證期間自借款之日起至借款到期后二年。當日，郵儲秦皇島市撫寧支行與被告祖某某、被告倪某某簽訂了小額貸款額度借款合同一份，約定被告祖某某、倪某某從郵儲秦皇島市撫寧支行借款50000元，借款用途為新建大棚，借款期限為12個月（自2016年7月至2017年7月），利率為年利率14.58%；還款方式為階段性等額本息還款法（借款前3個月為只還利息期間；此后按月等額本息還款）。還款日為放款日以后月份的對日；借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。當日，郵儲秦皇島市撫寧支行向被告祖某某發(fā)放了貸款50000元。后被告祖某某償還了部分借款利息，尚欠借款本金28840.04元及利息（計算至2018年5月18日的利息及罰息為8004.22元）未能償還。

本院認為，郵儲秦皇島市撫寧支行與被告齊小川、祖某某、張思遠簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和郵儲秦皇島市撫寧支行與被告祖某某、倪某某簽訂了小額貸款額度借款合同均系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人亦應(yīng)按約履行還款責任。郵儲秦皇島市撫寧支行與被告祖某某、倪某某簽訂合同及發(fā)放貸款時，系祖某某與倪某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬被告祖某某、倪某某夫妻共同債務(wù)，被告祖某某、倪某某應(yīng)按合同約定償還借款本息，未償還應(yīng)承擔民事責任。被告齊小川、楊漫、張思遠、趙巖作為借款保證人，亦應(yīng)按合同約定承擔連帶清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告祖某某、倪某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行截止到2018年5月18日的本金28840.04元及利息、罰息（計算至2018年5月8日的利息、罰息8004.22元，自2018年5月19日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實際履行日止的利息、罰息按照合同約定計算）；
二、被告齊小川、楊漫、張思遠、趙巖對上述款項承擔連帶償還責任；被告齊小川、楊漫、張思遠、趙巖承擔連帶償還責任后，有權(quán)向被告祖某某、倪某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費721元，保全費388元，由被告祖某某、倪某某、齊小川、楊漫、張思遠、趙巖共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 仇軍華
人民陪審員 楊超
人民陪審員 石艷艷

書記員： 欒健