原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：洪士鵬，行長。
委托訴訟代理人：李祎寧，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼×××，漢族，公司職員，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)學府名苑小區(qū)。
委托訴訟代理人：谷秀梅，河北驪寧律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告溫志雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住秦皇島市。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。系溫志雙妻子。
二被告委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告俞春普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：俞溫馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住秦皇島市。系俞春普女兒。
被告孫杰義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住秦皇島市。
被告溫宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行（以下簡稱郵儲秦皇島市撫寧支行）與被告溫志雙、劉某某、俞春普、孫杰義、溫宇金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行的委托訴訟代理人李祎寧、谷秀梅，被告溫志雙，被告溫志雙、被告劉某某的委托訴訟代理人周淑芬，被告俞春普及其委托訴訟代理人俞溫馨到庭參加訴訟。被告孫杰義、被告溫宇經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲秦皇島市撫寧支行向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第一被告溫志雙、第二被告劉某某履行還款義務。給付拖欠原告截止至2018年11月2日止借款本金1800000元，利息24686.53元，罰息137542.6元，并按約定支付自2018年11月3日起至還清本金之日止的利息及罰息。（具體數(shù)額按原款日系統(tǒng)自動生成數(shù)額為準）。2、判令第三被告俞春普、第四被告孫杰義、第五被告溫宇對被告溫志雙、劉某某拖欠原告借款本息總額承擔連帶還款義務。3、本案所需訴訟費和保全費由被告負擔。事實和理由：2017年5月26日，第一被告溫志雙、第二被告劉某某與原告共同簽訂了《小額貸款額度借款合同》，第一被告溫志雙、第二被告劉某某向原告貸款1800000元，在合同中明確約定了雙方的具體權(quán)利義務及違約責任（詳見合同）,額度期限為36個月。2017年5月26日，第三被告俞春普、第四被告孫杰義、第五被告溫宇與原告簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，在合同中明確約定了雙方的具體權(quán)利義務及違約責任（詳見合同）。第一被告溫志雙、第二被告劉某某為共同借款人，在借款額度期限內(nèi)，于2017年5月26日借款兩筆，分別為1300000元和500000元，還款期至2018年5月26日，還款方式按期付息，到期一次性還本，還款期數(shù)為12個月，每月還款金額詳見還款計劃表。在合同履行過程中，被告嚴重違反雙方簽訂的《小額貸款額度借款合同》及《小額貸款最高額保證合同》已構(gòu)成違約。故要求五被告承擔連帶責任。支付約定的逾期還款本金、利息及罰息。綜上，為維護原告合法權(quán)益，請依法支持原告方訴請。
被告溫志雙及劉某某的委托代理人周淑芬辯稱：1、該借款180萬一共全部支付給劉揚的銀行卡中，卡號是×××。所以原告與溫志雙、劉某某簽訂的借款合同未生效。2、溫志雙于2017年5月26日向原告申請借款180萬元借款期限為2年，即2017年5月26日至2019年5月26日，所以原告起訴未到期，應予駁回。3、該借款為撫寧縣政府大力支持的助農(nóng)貸款，政府為助農(nóng)貸款提供了擔保，所以被告認為政府應該承擔本貸款的擔保責任，但是原告主動放棄了政府的擔保責任，所以應該免除本案各擔保人的擔保責任。
被告俞春普辯稱：在辦理借貸手續(xù)時，信貸工作人員當時稱這是政府為了扶持農(nóng)村種植而批復的，主要由政府擔保。政府出具了擔保函，請求郵儲出具政府的擔保函。這么大的借款不能由幾個擔保人就可以貸款，個人擔保是形式，政府擔保大部分，個人擔保小部分，具體情況不太清楚。信貸工作人員說借款人還不上錢，由我們擔保人承擔小部分貸款，只扣工資部分，更沒說用房產(chǎn)抵押，所以我們才做的擔保。銀行沒有起訴政府只起訴我們擔保人，并要求我們還全部本金及利息?，F(xiàn)在凍結(jié)了我的房產(chǎn)，工資卡及銀行卡（公積金是否凍結(jié)我還不清楚），這是欺騙。因此我們擔保人不能接受原告的訴訟請求，我要求解除房產(chǎn)凍結(jié)和銀行卡凍結(jié)。由于借款人尚未歸還款項我的工資卡可以凍結(jié)但其他的要求解封。
被告孫杰義、溫宇在法定期限內(nèi)未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月26日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行（甲方）與被告溫志雙（乙方）、劉某某簽訂《小額貸款額度借款合同》，合同主要約定：原告向被告溫志雙、劉某某提供可以循環(huán)使用的借款額度180萬元，借款額度存續(xù)期最長為36個月，額度存續(xù)期內(nèi)的前24個月為額度支用期，額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為12個月；償還貸款本息的方式為按月付息，到期一次性還本貸款，還款日為按月對日還款；單筆貸款利率以《中國郵政儲蓄銀行小額貸款額度借款支用審批單》中的約定為準；罰息利率按基礎利率加收30%確定。乙方未按期支付與甲方有關(guān)的到期未清償債務，包括但不限于本合同以及相關(guān)協(xié)議、文件、支用單約定的本金、利息及其他費用，乙方即構(gòu)成違約。乙方發(fā)生本合同約定的違約情形的，甲方有權(quán)根據(jù)情節(jié)輕重調(diào)整、減少、暫停或終止本合同項下授信額度金額及額度支用期，并有權(quán)采取以下部分或全部措施：宣布直接或間接源于本合同的一切債務提前到期，并要求乙方立即清償。同日，原告分別與被告俞春普、溫宇簽訂《小額貸款最高額保證合同》，合同約定俞春普、溫宇作為以上借款的保證人，承擔連帶保證責任，保證期間為2017年5月26日至2019年5月26日。合同簽訂后，被告貸款及償還本息情況如下：2017年5月26日，溫志雙向原告申請借款1800000元，借款期限為2017年5月26日至2018年5月26日，借款用途為生姜深加工支付租地款及種植款。同日，原告向被告溫志雙發(fā)放借款130萬元、50萬元，貸款年利率為13.5%，逾期利率為17.55%。溫志雙因業(yè)務需要將130萬元借款轉(zhuǎn)入劉揚賬戶。截至2018年11月2日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息24686.53元，罰息137542.6元。
以上事實，有借款合同、保證合同、借款支用申請單、借據(jù)、貸款放款單、還款計劃表及庭審筆錄、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告郵儲秦皇島市撫寧支行與被告溫志雙、劉某某、俞春普、孫杰義、溫宇簽訂的《小額貸款額度借款合同》以及《小額貸款最高額保證合同》均系原被告雙方的真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效。郵儲秦皇島市撫寧支行按約發(fā)放貸款，被告溫志雙、劉某某應按合同約定償還借款本息，未按約定償還應承擔相應的民事責任。被告溫志雙、劉某某辯稱借款借期是兩年，未到還款期，該辯稱與合同約定的“額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為12個月”不符，且溫志雙申請該筆借款的還款期限為2018年5月，原告起訴時已過了還款期限，另按合同約定被告未按約定期限償還利息，原告有權(quán)宣布債務提前到期，并要求乙方立即清償，故對被告辯解本院不予支持。被告俞春普、孫杰義、溫宇亦應按合同約定承擔連帶償還責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告溫志雙、劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市撫寧支行借款本金1800000元及利息（2018年11月2日以前的利息及罰息為162229.13元，自2018年11月3日起至實際履行之日止的利息以1800000元為基數(shù)按年利率17.55%計算）。
二、被告俞春普、孫杰義、溫宇對上述款項承擔連帶償還責任，俞春普、孫杰義、溫宇承擔連帶償還責任后，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向溫志雙、劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22460元，減半收取計11230元，保全費5000元，由被告共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 丁大為

書記員： 張野