原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市北戴河支行,統(tǒng)一社會信用代碼×××。
代表人:王海順,行長。
委托訴訟代理人:李元博,職工。
委托訴訟代理人:郭悅,河北港城律師事務所律師。
被告:單某某,男,xxxx年xx月xx日出生,民族,公民身份號碼×××,住秦皇島市昌黎縣。
被告:賈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公民身份號碼×××,住秦皇島市昌黎縣。
被告:王賀,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公民身份號碼×××,住秦皇島市昌黎縣。
被告:趙萍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公民身份號碼×××,住秦皇島市昌黎縣。
被告:單志遠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公民身份號碼×××,住秦皇島市昌黎縣。
被告:王翠霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公民身份號碼×××,住秦皇島市昌黎縣。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市北戴河支行與被告單志遠、王翠霞、單某某、王賀、趙萍、賈某某金融借款合同糾紛一案,本院于2018年9月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人郭悅到庭參加訴訟,六被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、解除原告與被告單某某、賈某某簽訂的《小額貸款額度借款合同》;2、被告單某某、賈某某共同償還原告貸款本金79985.19元及利息(利息包括借期內(nèi)利息、逾期罰息及復利,按合同約定自2018年3月9日起計算至實際付清之日止);3、被告王賀、趙萍、單志遠、王翠霞對上述債務承擔連帶償還責任。事實和理由:2017年3月28日,六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份,約定成立聯(lián)保小組,聯(lián)保小組成員自愿為其他成員在原告處的債務提供連帶責任保證。2017年3月28日,原告與被告單某某、賈某某簽訂《小額貸款額度借款合同》一份,約定原告(甲方)向被告單某某、賈某某(乙方)提供貸款8萬元整,如乙方未按期支付到期債務,即構成違約,甲方有權解除合同并按罰息利率(約定利率基礎上加收30%)計收罰息、復利。2017年6月9日,原告向被告單某某放款8萬元。借據(jù)載明借款期限為12個月,從2017年6月9日起至2018年6月9日止,年利率為14.58%,還款方式為階段性等額本息還款法。放款后,被告單某某僅償還本金14.81元,目前仍欠本金共計79985.19元及2018年3月9日后的利息。被告王賀、趙萍、單志遠、王翠霞也未履行保證義務。原告為證明其主張?zhí)峁┝松暾埍?、?lián)保協(xié)議、借款及擔保合同、借據(jù)、送達地址確認書等證據(jù)材料。
六被告未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月28日,六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份,約定成立聯(lián)保小組,聯(lián)保小組成員自愿為其他成員在原告處的債務提供連帶責任保證。2017年3月28日,原告與被告單某某、賈某某簽訂《小額貸款額度借款合同》一份,約定原告(甲方)向被告雪?。ㄒ曳剑┨峁┵J款8萬元整,如乙方未按期支付到期債務,即構成違約,甲方有權解除合同并按罰息利率(約定利率基礎上加收30%)計收罰息、復利。2017年6月9日,原告向被告單某某放款8萬元。借據(jù)載明借款期限為12個月,從2017年6月9日起至2018年6月9日止,年利率為14.58%,還款方式為階段性等額本息還款法。放款后,被告單某某僅償還本金14.81元,目前仍欠本金共計79985.19元及2018年3月9日后的利息。被告王賀、趙萍、單志遠、王翠霞也未履行保證義務。
本院認為,被告拖欠原告貸款本息事實清楚,原告有權依據(jù)合同約定要求被告償還所欠貸款本息,并提出解除合同。
綜上,本院對原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定,判決如下:
一、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市北戴河支行與被告單某某、賈某某簽訂《小額貸款額度借款合同》,自本判決生效之日起予以解除。
二、被告單某某、賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司秦皇島市北戴河支行貸款本金79985.19元,自2018年3月10日起至實際給付之日按年息18.954%支付利息。
三、被告王賀、趙萍、單志遠、王翠霞對上列債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取900元,由六被告承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 徐成
書記員: 李紅娜
成為第一個評論者