原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行，住所地磁縣磁州路154號。
負責人：趙同樓，該行行長。
委托訴訟代理人：高世友、姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告：申明德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。系申明德配偶。
被告：李擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：陳鳳香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)興禮街河波臺小街。系李擁軍配偶。
被告：張玉蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)興禮街新建西街。
被告：崔振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)興禮街新建西街。系張玉蓮配偶

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡稱郵儲銀行磁縣支行）與被告申明德、于某某、李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華為金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行磁縣支行的委托訴訟代理人姚利軍，被告李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華到庭參加訴訟，被告申明德、于某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲銀行磁縣支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告申明德、于某某償還原告借款本金146999.65元、利息、罰息、復利合計54684.8元（利息、罰息和復利均計算至2018年3月19日），以后利息、罰息和復利（按合同約定計算）計算至被告償還完畢借款日止；2、判令被告申明德、于某某賠償原告律師費損失3000元；3、判令被告陳鳳香、李擁軍、張玉蓮、崔振華對訴訟請求第一項、第二項中被告申明德、于某某的義務(wù)承擔連帶清償責任；4、訴訟費用由六被告承擔。事實和理由：2014年12月31日，原告與被告申明德、于某某、張玉蓮、崔振華、陳鳳香、李擁軍簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定六被告成立聯(lián)保小組，從2014年12月31日起至2016年12月31日止，原告可根據(jù)任一成員的申請簽訂借款合同，其他成員承擔連帶責任保證，同時合同對保證期間、保證范圍等內(nèi)容均做了約定。2015年12月16日，原告與被告申明德、于某某簽訂了小額貸款借款合同，合同約定借款金額為15萬元，借款期限為2015年12月至2016年12月，年利率為14.58%，采用階段性等額本息還款方式償還借款，并約定了違約責任等內(nèi)容。合同簽訂后，原告于當日按約定向被告申明德發(fā)放了全部借款。截止2018年3月19日被告未償還原告借款本金余額146999.65元，利息、罰息、復利合計54684.8元。被告拒不償還借款本息，已構(gòu)成違約，望法院依法判處。
被告張玉蓮、崔振華、陳鳳香、李擁軍辯稱，我們已經(jīng)償還完原告借款，是申明德、于某某欠原告款，我們也找過他們二人督促其還原告款，我們打聽到其二人名下有一處宅院，可拍賣還原告款。
被告申明德、于某某未作答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：申明德和于某某系夫妻關(guān)系，李擁軍和陳鳳香系夫妻關(guān)系，崔振華和張玉蓮系夫妻關(guān)系。2014年12月31日，郵儲磁縣支行與申明德、于某某、李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定六被告成立聯(lián)保小組，從2014年12月31日起至2016年12月31日止，原告可根據(jù)任一成員申請簽訂借款合同，單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣20萬元，聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣60萬元，其他成員承擔全部債務(wù)連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應(yīng)付費用。2015年12月16日，原告與被告申明德、于某某簽訂了《小額貸款借款合同》，由甲方（原告）將通過乙方（申明德）開立的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶發(fā)放貸款，賬戶戶名：申明德。乙方承諾未經(jīng)甲方許可不撤銷此賬戶，且保證賬戶狀態(tài)無異常。除本合同另有約定外，甲方應(yīng)在借款合同簽訂后三個工作日內(nèi)完成貸款發(fā)放工作。合同約定借款金額為15萬元，借款期限為2015年12月至2016年12月，實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準，借款借據(jù)為合同附件，與本合同具有同等法律效力，年利率為14.58%，貸款用途為進布，還款方式為階段性等額本息還款法：借款前3個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。擔保方式：由李擁軍、崔振華提供連帶責任擔保，并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。如借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出，由合同各方依照法律規(guī)定承擔。合同簽訂后，原告于當日按約向被告申明德發(fā)放15萬元借款。被告申明德于2016年1月16日開始償還利息，2016年3月16日前借款本息已經(jīng)清償完畢，2016年4月16日償還利息1328.98元，2016年5月19日償還本金500元、2016年6月21日系統(tǒng)自動扣除本金0.33元、2016年7月8日償還本金500元、2017年3月9日償還本金2000元、2017年3月21日系統(tǒng)自動扣除本金0.02元，后被告未再償還原告借款本息。被告尚欠原告借款本金146999.65元及利息、罰息未還,原告在本案訴訟中支付律師費3000元。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，本案中，原告與被告申明德、于某某簽訂的《小額貸款借款合同》系郵儲磁縣支行與申明德、于某某在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，系當事人雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，對當事人雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。原告郵儲磁縣支行依約向申明德發(fā)放了15萬元貸款，后申明德雖依約償付原告借期內(nèi)部分借款本金及利息，但在借款合同到期后未按約償付全部借款本金及利息，其行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告申明德和于某某償還借款本金146999.65元及利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持，罰息按雙方約定的從逾期之日起按借款利率加收30%執(zhí)行；要求申明德和于某某償還2018年3月19日以后的利息和復利的訴訟請求，因罰息包括利息，逾期未約定復利，故本院不予支持；要求申明德和于某某賠償律師費3000元的訴訟請求，因該訴訟是由申明德和于某某違約所造成，雙方合同又有約定，且郵儲磁縣支行該項支出客觀存在，并未超過河北省律師服務(wù)收費標準，故本院予以支持；要求李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華對申明德和于某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，因《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中明確約定李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華與申明德、于某某互為聯(lián)保保證人，對任一成員的借款本金、利息（含罰息、復息）及訴訟費等實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責任保證，故本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告申明德、于某某償還原告借款本金146999.65元及利息和2016年12月17日以后罰息，賠償律師費損失3000元，被告李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華承擔連帶責任的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持；要求被告償還2018年3月19日以后的利息和復利的訴訟請求，證據(jù)不足，故本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告申明德、于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行借款本金146999.65元及利息、罰息和復利（利息按合同約定的年利率14.58%計算，自2016年3月17日至2016年12月16止，扣除已償還利息1328.98元；罰息、復利按合同約定的利率計算，自2016年12月17日起至本判決執(zhí)行完畢之日止）；
二、被告申明德、于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行律師費損失3000元；
三、被告李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行的其他訴訟請求。
案件受理費4370元，由被告申明德、于某某負擔，被告李擁軍、陳鳳香、張玉蓮、崔振華承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜