中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行
趙艷玲
高世友（河北方信律師事務所）
王某某
秦某某
華杰成

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行。地址:磁縣磁州路58號。組織機構代碼:68139975-7。
負責人:王偉，該行行長。
委托代理人:趙艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:高世友，河北方信律師事務所律師。
被告:王某某。
被告:秦某某。
被告:華杰成。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡稱郵儲銀行磁縣支行）訴被告王某某、秦某某、華杰成為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行磁縣支行的委托代理人趙艷玲、高世友到庭參加訴訟，被告王某某、秦某某、華杰成經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，本案中，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》與《小額聯(lián)保借款合同》系原、被告雙方在平等、自愿的基礎上簽訂，為當事人雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，對當事人雙方均有法律約束力，雙方均應依約全面履行自己的合同義務。被告王某某在償還原告借款本金54433.15元及部分利息后，拒不履行還款付息義務，其行為已屬違約。根據(jù)雙方約定，被告王某某所欠利息應按合同中約定的年利率14.58%自欠息之日起計算至借款還清之日止。對原告要求被告王某某支付逾期還款罰息和復利的訴訟請求，因《小額聯(lián)保借款合同》中明確約定被告王某某自逾期歸還借款本金之日起按借款利率加付50%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。對原告要求被告王某某支付其為主張權利支付的3000元律師代理費，《小額聯(lián)保借款合同》中僅約定“貸款人為實現(xiàn)債權而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔，合同各方另有約定的除外”，對律師費合同中并未另行約定，故對原告此項訴訟請求，本院不予采信。原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中明確約定了聯(lián)保小組成員中任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，即被告秦某某、華杰成對被告王某某的借款承擔連帶責任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利等費用，故原告要求被告秦某某、華杰成對上述款項承擔連帶清償責任的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行借款本金45566.85元及利息（按合同約定利率自欠息之日起計算至借款還清之日止）、復利（按合同約定利率的50%自欠息之日起計算至借款還清之日止）和罰息（按合同約定利率的50%自逾期歸還借款本金之日起計算至借款還清之日止）；
二、被告秦某某、華杰成對上述第一項判決內(nèi)容承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由被告王某某承擔，被告秦某某、華杰成承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，本案中，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》與《小額聯(lián)保借款合同》系原、被告雙方在平等、自愿的基礎上簽訂，為當事人雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，對當事人雙方均有法律約束力，雙方均應依約全面履行自己的合同義務。被告王某某在償還原告借款本金54433.15元及部分利息后，拒不履行還款付息義務，其行為已屬違約。根據(jù)雙方約定，被告王某某所欠利息應按合同中約定的年利率14.58%自欠息之日起計算至借款還清之日止。對原告要求被告王某某支付逾期還款罰息和復利的訴訟請求，因《小額聯(lián)保借款合同》中明確約定被告王某某自逾期歸還借款本金之日起按借款利率加付50%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利，故本院對原告的此項訴訟請求予以支持。對原告要求被告王某某支付其為主張權利支付的3000元律師代理費，《小額聯(lián)保借款合同》中僅約定“貸款人為實現(xiàn)債權而承擔的訴訟費、律師費、差旅費等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔，合同各方另有約定的除外”，對律師費合同中并未另行約定，故對原告此項訴訟請求，本院不予采信。原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中明確約定了聯(lián)保小組成員中任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，即被告秦某某、華杰成對被告王某某的借款承擔連帶責任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利等費用，故原告要求被告秦某某、華杰成對上述款項承擔連帶清償責任的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行借款本金45566.85元及利息（按合同約定利率自欠息之日起計算至借款還清之日止）、復利（按合同約定利率的50%自欠息之日起計算至借款還清之日止）和罰息（按合同約定利率的50%自逾期歸還借款本金之日起計算至借款還清之日止）；
二、被告秦某某、華杰成對上述第一項判決內(nèi)容承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由被告王某某承擔，被告秦某某、華杰成承擔連帶責任。

審判長：劉愛霞
審判員：劉利芹
審判員：馬超山

書記員：霍蓉