中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陶洪松
袁某某
鄭海二
石首市絨興棉貿(mào)有限公司

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行。
負責人劉小兵，系該支行行長。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。
被告袁某某。
被告鄭海二。
被告石首市絨興棉貿(mào)有限公司。
法定代表人李貽珍。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱郵政銀行）與被告石首市絨興棉貿(mào)有限公司（以下簡稱絨興公司）、袁某某、鄭海二、楊炎彬、李貽珍、李濤金融借款合同糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根據(jù)原告郵政銀行的保全申請，于2014年1月23日裁定將登記在被告鄭海二名下的房屋一套予以查封。本案依法適用普通程序，由審判員陳麗擔任審判長，與審判員駱啟新、人民陪審員袁原組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭進行了審理。期間，原告向本院申請撤回對被告楊炎彬、李貽珍、李濤的起訴，本院依法裁定予以了準許。原告郵政銀行的委托代理人張林、陶洪松到庭參加了訴訟；被告袁某某、鄭海二、絨興公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表》、《小額聯(lián)保借款合同》、借據(jù)、《有限責任公司擔保函》均是各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。各方當事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。被告袁某某借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)承擔逾期還款的違約責任。被告鄭海二在貸款申請表上簽名，表示認可該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，故原告有權(quán)要求被告袁某某、鄭海二共同償還借款本金50000元及利息、罰息，本院對原告的這一訴請予以支持。被告絨興公司為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔連帶清償責任。故本院對原告要求被告絨興公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任的請求予以支持。原告主張要求被告袁某某、鄭海二、絨興公司承擔其他合理費用的訴訟請求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告袁某某、鄭海二、絨興公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某、鄭海二于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月7日的利息、罰息共計9924.96元；
二、被告袁某某、鄭海二于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行自2014年1月8日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按15.3%計算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.65%計算）；
三、被告石首市絨興棉貿(mào)有限公司對上述第一、二項判決所確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，由被告袁某某、鄭海二負擔，被告石首市絨興棉貿(mào)有限公司對案件受理費承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表》、《小額聯(lián)保借款合同》、借據(jù)、《有限責任公司擔保函》均是各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。各方當事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。被告袁某某借款后，應(yīng)按約履行還款義務(wù)，否則，應(yīng)承擔逾期還款的違約責任。被告鄭海二在貸款申請表上簽名，表示認可該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，故原告有權(quán)要求被告袁某某、鄭海二共同償還借款本金50000元及利息、罰息，本院對原告的這一訴請予以支持。被告絨興公司為上述借款提供了連帶保證，理應(yīng)承擔連帶清償責任。故本院對原告要求被告絨興公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任的請求予以支持。原告主張要求被告袁某某、鄭海二、絨興公司承擔其他合理費用的訴訟請求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告袁某某、鄭海二、絨興公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某、鄭海二于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月7日的利息、罰息共計9924.96元；
二、被告袁某某、鄭海二于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行自2014年1月8日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按15.3%計算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.65%計算）；
三、被告石首市絨興棉貿(mào)有限公司對上述第一、二項判決所確定的債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，由被告袁某某、鄭海二負擔，被告石首市絨興棉貿(mào)有限公司對案件受理費承擔連帶清償責任。

審判長：陳麗
審判員：駱啟新
審判員：袁原

書記員：李倩