中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陶洪松
耿某
張某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行。
負責人劉小兵，系該支行行長。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。
被告耿某。
被告張某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱郵政銀行）與被告耿某、張某保證合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，根據(jù)原告的保全申請，于2014年3月3日裁定將被告張某所有的位于石首市筆架山路的房屋一套予以了查封。本院依法適用普通程序，由審判員陳麗擔任審判長，與人民陪審員楊曉娟、袁原組成合議庭，于2014年8月20日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行的委托代理人張林、陶洪松到庭參加了訴訟。被告耿某、張某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。期間，原告申請本院給予90天時間進行庭外和解，本院予以準許，該庭外和解時間不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1、原告的營業(yè)執(zhí)照、金融許可證復印件各一份，證明原告的訴訟主體資格。
2、被告耿某、張某的身份證復印件各一份，證明二名被告的主體資格。
3、付家明的身份證復印件、貸款申請表、《小額聯(lián)保借款合同》、《擔保函》各一份，證明債務(wù)人張勇借款的事實以及被告耿某、張某對張勇的借款承擔連帶保證責任。
4、借據(jù)、放款單各一份，證明原告已履行放款義務(wù)。
5、欠款明細、利息明細各一份，證明借款人所欠本息明細。
被告耿某、張某未作答辯，未對原告的證據(jù)提出質(zhì)證意見，亦未向本庭提供證據(jù)。
原告所提供的證據(jù)經(jīng)本院認證，認為該證據(jù)來源合法，真實有效，本院應(yīng)予認定。
本院認為，被告耿某、張某向原告出具的《擔保函》是二被告的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告耿某、張某在《擔保函》上對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任，對保證份額也沒有約定，故保證人之間應(yīng)承擔共同清償責任?，F(xiàn)債務(wù)人張勇未按約償還借款，被告耿某、張某應(yīng)當按約承擔連帶清償責任。故本院對原告要求被告耿某、張某償還借款本金45718.86元及利息、罰息的請求予以支持。原告要求被告耿某、張某承擔其他合理費用的訴訟請求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告張某、耿某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、耿某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金45718.86元，支付截止2014年1月10日的利息、罰息共計29217.79元；并支付自2014年1月11日起至本判決確定的履行之日止的利息（以45718.86元為基數(shù)，利率按13.5%計算）、罰息（以45718.86元為基數(shù)，利率按6.75%計算）；
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1673元，由被告耿某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，被告耿某、張某向原告出具的《擔保函》是二被告的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當事人應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告耿某、張某在《擔保函》上對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任，對保證份額也沒有約定，故保證人之間應(yīng)承擔共同清償責任?，F(xiàn)債務(wù)人張勇未按約償還借款，被告耿某、張某應(yīng)當按約承擔連帶清償責任。故本院對原告要求被告耿某、張某償還借款本金45718.86元及利息、罰息的請求予以支持。原告要求被告耿某、張某承擔其他合理費用的訴訟請求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當事人有對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告張某、耿某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、耿某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金45718.86元，支付截止2014年1月10日的利息、罰息共計29217.79元；并支付自2014年1月11日起至本判決確定的履行之日止的利息（以45718.86元為基數(shù)，利率按13.5%計算）、罰息（以45718.86元為基數(shù)，利率按6.75%計算）；
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1673元，由被告耿某、張某負擔。

審判長：陳麗
審判員：楊曉娟
審判員：袁原

書記員：李倩