中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陶洪松
湖北鉅創(chuàng)科技有限公司
易先凱（湖北忠直律師事務(wù)所）

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行。
負(fù)責(zé)人劉小兵，系該支行行長(zhǎng)。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。
被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司。
法定代表人張靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行）與被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鉅創(chuàng)公司）、陳冬、耿輝、丁紅貴、楊杰、張?jiān)平鹑诮杩詈贤m紛一案，本院受理后，根據(jù)原告郵政銀行的保全申請(qǐng)，于2014年3月3日裁定將被告鉅創(chuàng)公司開(kāi)發(fā)的弘錦花園住房予以了查封。本案依法由審判員陳麗獨(dú)任審判，于2014年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。期間，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳冬、耿輝、丁紅貴、楊杰、張?jiān)频钠鹪V，本院依法裁定予以了準(zhǔn)許。原告郵政銀行的委托代理人張林、陶洪松，被告鉅創(chuàng)公司的委托代理人易先凱均到庭參加了訴訟。期間，原告申請(qǐng)本院給予90天時(shí)間進(jìn)行庭外和解，本院予以準(zhǔn)許，該庭外和解時(shí)間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鉅創(chuàng)公司向原告出具的《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》是其真實(shí)意思表示，鉅創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。債務(wù)人李建平未按約償還借款，被告鉅創(chuàng)公司作為該筆借款的連帶保證人，應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鉅創(chuàng)公司辯稱(chēng)鉅創(chuàng)公司提供擔(dān)保，是他人的個(gè)人行為，不是公司的真實(shí)意思表示，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。本院對(duì)原告要求被告鉅創(chuàng)公司償還借款本金50000元及至結(jié)清日止所產(chǎn)生的利息、罰息的請(qǐng)求予以支持。原告要求被告鉅創(chuàng)公司承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罰息共計(jì)10275.17元；
二、被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行自2014年1月11日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按15.3%計(jì)算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.65%計(jì)算）；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):260201040006032。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告鉅創(chuàng)公司向原告出具的《有限責(zé)任公司擔(dān)保函》是其真實(shí)意思表示，鉅創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。債務(wù)人李建平未按約償還借款，被告鉅創(chuàng)公司作為該筆借款的連帶保證人，應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鉅創(chuàng)公司辯稱(chēng)鉅創(chuàng)公司提供擔(dān)保，是他人的個(gè)人行為，不是公司的真實(shí)意思表示，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。本院對(duì)原告要求被告鉅創(chuàng)公司償還借款本金50000元及至結(jié)清日止所產(chǎn)生的利息、罰息的請(qǐng)求予以支持。原告要求被告鉅創(chuàng)公司承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罰息共計(jì)10275.17元；
二、被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行自2014年1月11日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按15.3%計(jì)算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.65%計(jì)算）；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告湖北鉅創(chuàng)科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳麗

書(shū)記員：李倩