中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行
陶洪松
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
楊某
李某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行。住所地為石首市繡林辦事處繡林大道遠(yuǎn)景大酒店旁。
負(fù)責(zé)人劉小兵，系該支行行長。
委托代理人陶洪松，系該支行工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系第一被告之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行與被告楊某、李某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法適用普通程序，由審判員陳麗擔(dān)任審判長，與人民陪審員袁殊平、徐永春組成合議庭審理。期間，本院根據(jù)原告的保全申請于2015年6月4日依法裁定并查封了登記在被告李某名下的位于石首市團(tuán)山寺鎮(zhèn)解放路北側(cè)巷子深的房屋一套（房屋產(chǎn)權(quán)證號:石首房權(quán)證團(tuán)字第××號）。本案于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陶洪松、張林到庭參加了訴訟，被告楊某、李某經(jīng)本院2015年5月6日登報公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等及開庭傳票后，仍未出庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《個人最高額抵押合同》、《個人額度借款合同》、《個人額度借款支用單》、借據(jù)均是締約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律的規(guī)定，具有法律效力。原告依約發(fā)放了借款，被告楊某未按合同約定歸還原告借款本金和利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告根據(jù)《個人額度借款合同》的約定要求被告楊某立即清償全部借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。涉案債務(wù)形成于被告楊某、李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本院對原告要求被告李某共同償還借款本金及利息的訴請予以支持。被告楊某、李某以其房屋為上述債務(wù)提供抵押，并已辦理抵押登記，故抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立，在被告楊某違約的情況下，原告有權(quán)就其債權(quán)行使抵押權(quán)。故本院對原告要求就抵押物優(yōu)先受償?shù)恼埱笠嘤枰灾С?。被告楊某、李某?jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金248602.81元，支付截止2015年1月21日的利息、罰息共計44898.58元；并支付從2015年1月22日起至還清之日止的利息（以248602.81元為基數(shù)，利率按8.97%計算）、罰息（以248602.81元為基數(shù)，利率按4.485%計算）；
二、被告楊某、李某屆期不履行上述第一項付款義務(wù)的，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行可以與被告楊某、李某協(xié)議，以抵押物（石首房權(quán)證團(tuán)字第××號房屋）折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在290000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告楊某、李某所有，不足部分由被告楊某、李某清償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5029元（原告已預(yù)交），財產(chǎn)保全費1763元，由被告楊某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《個人最高額抵押合同》、《個人額度借款合同》、《個人額度借款支用單》、借據(jù)均是締約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律的規(guī)定，具有法律效力。原告依約發(fā)放了借款，被告楊某未按合同約定歸還原告借款本金和利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告根據(jù)《個人額度借款合同》的約定要求被告楊某立即清償全部借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。涉案債務(wù)形成于被告楊某、李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本院對原告要求被告李某共同償還借款本金及利息的訴請予以支持。被告楊某、李某以其房屋為上述債務(wù)提供抵押，并已辦理抵押登記，故抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立，在被告楊某違約的情況下，原告有權(quán)就其債權(quán)行使抵押權(quán)。故本院對原告要求就抵押物優(yōu)先受償?shù)恼埱笠嘤枰灾С?。被告楊某、李某?jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金248602.81元，支付截止2015年1月21日的利息、罰息共計44898.58元；并支付從2015年1月22日起至還清之日止的利息（以248602.81元為基數(shù)，利率按8.97%計算）、罰息（以248602.81元為基數(shù)，利率按4.485%計算）；
二、被告楊某、李某屆期不履行上述第一項付款義務(wù)的，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行可以與被告楊某、李某協(xié)議，以抵押物（石首房權(quán)證團(tuán)字第××號房屋）折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在290000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告楊某、李某所有，不足部分由被告楊某、李某清償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5029元（原告已預(yù)交），財產(chǎn)保全費1763元，由被告楊某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳麗
審判員：袁殊平
審判員：徐永春

書記員：劉佳