中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
陶洪松
張某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行。
住所地為石首市繡林辦事處繡林大道遠(yuǎn)景大酒店旁。
負(fù)責(zé)人劉小兵，系該支行行長(zhǎng)。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人陶洪松，系該行不良貸款資產(chǎn)保全人員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告張某某、李烈義、趙永軍金融借款合同糾紛、保證合同糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，根據(jù)原告的保全申請(qǐng)，本院于2014年6月4日裁定將被告張某某所有的位于石首市團(tuán)山寺鎮(zhèn)的房屋一套予以了查封。
本案依法適用普通程序，由審判員陳麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員唐海林、傅為國(guó)組成合議庭，于2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
期間，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙永軍、李烈義的起訴，本院依法裁定予以了準(zhǔn)許。
原告的委托代理人張林、陶洪松，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月17日，被告張某某，保證人李烈義、趙永軍與原告簽訂《小額借款及擔(dān)保合同》一份，合同約定張某某向原告借款100000元用于經(jīng)營(yíng)開(kāi)支，年利率為14.58%，期限為一年，還款辦法為階段性等額本息還款法。
該合同還約定，如借款人違反借款合同或資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛?quán)的情況，則原告有權(quán)提前收回貸款。
另外，該合同中約定李烈義、趙永軍向原告提供擔(dān)保，對(duì)借款人張某某的以上借款本金、利息、罰息、違約金及原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的其他費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2013年10月17日，原告向張某某發(fā)放了貸款100000元，且張某某向原告出具了借據(jù)。
合同履行至今，原告發(fā)現(xiàn)借款人未按合同約定的借款用途使用借款，且李烈義、趙永軍作為連帶責(zé)任保證人未切實(shí)履行保證責(zé)任，故訴請(qǐng)人民法院
:1、判令
被告張某某償還借款本金100000元，及至結(jié)清日止所產(chǎn)生的利息、罰息；2、判令
被告張某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他合理費(fèi)用。
庭審中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為:請(qǐng)求依法判令
被告張某某償還借款本金100000元，及至結(jié)清日止所產(chǎn)生的利息（按14.58%計(jì)算）、罰息（按借款利率的50%計(jì)算）。
被告張某某未作答辯。
本院認(rèn)為，原告與張某某、趙永軍、李烈義簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》是各方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
各方應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。
原告按照合同約定如期向被告張某某發(fā)放了全部的借款，履行了自己的義務(wù)。
被告張某某未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
因李烈義在本案審理過(guò)程中已經(jīng)代張某某還款57341元，故本院對(duì)原告要求被告張某某償還借款本金100000元及利息、罰息的訴請(qǐng)部分予以支持。
原告主張要求被告張某某承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。
視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，支付截止2014年12月5日的利息、罰息共計(jì)7680.66元；并支付從2014年12月6日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按14.58%計(jì)算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.29%計(jì)算）；二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)
:26×××32。
收費(fèi)單位編號(hào)
1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告與張某某、趙永軍、李烈義簽訂的《小額借款及擔(dān)保合同》是各方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
各方應(yīng)按合同的約定及法律的規(guī)定行使權(quán)利，履行義務(wù)。
原告按照合同約定如期向被告張某某發(fā)放了全部的借款，履行了自己的義務(wù)。
被告張某某未按合同約定履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
因李烈義在本案審理過(guò)程中已經(jīng)代張某某還款57341元，故本院對(duì)原告要求被告張某某償還借款本金100000元及利息、罰息的訴請(qǐng)部分予以支持。
原告主張要求被告張某某承擔(dān)其他合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。
視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，支付截止2014年12月5日的利息、罰息共計(jì)7680.66元；并支付從2014年12月6日起至本判決確定的履行之日止的利息（以50000元為基數(shù)，利率按14.58%計(jì)算）、罰息（以50000元為基數(shù)，利率按7.29%計(jì)算）；二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳麗