原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鹽山縣支行，住所地鹽山縣靖遠西大街。法定代表人：王艷春，行長。委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。被告：左之斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。被告：左之高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鹽山縣支行（以下簡稱郵政儲蓄銀行鹽山支行）與被告劉某某、宋某某、左之斌、左之高金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄銀行鹽山支行之委托訴訟代理人趙勝到庭參加訴訟，被告劉某某、被告左之斌、被告左之高到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郵政儲蓄銀行鹽山支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令劉某某償還原告借款本金153919.33元及利息；2、依法判令宋某某、左之斌、左之高對以上債務(wù)本息承擔連帶清償責任；3、訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2017年3月17日，劉某某（乙方）、宋某某（乙方配偶）同郵政儲蓄銀行鹽山支行（甲方）簽訂《小額貸款額度借款合同》，合同約定乙方可向甲方辦理最高額為20萬元本金個人貸款，借款額度存續(xù)期最長13個月，單筆支用借款最長期限12個月。合同約定未按時還款，原告可單方宣布合同債務(wù)提前到期，并要求立即清償。同日，左之斌、左之高分別同郵政儲蓄銀行鹽山支行簽訂《小額貸款最高額保證合同》對劉某某、宋某某的貸款本息提供主合同項下債務(wù)本金200000元及利息之和的最高額擔保、保證范圍還包括實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用，保證期間為兩年，保證方式為共同連帶保證。借貸關(guān)系成立后，郵政儲蓄銀行鹽山支行于2017年3月17日向劉某某發(fā)放借款本金20萬元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日，約定年利率14.58%，逾期利率18.954%。劉某某按約償還了部分借款，截止2017年1l月20日，尚欠本金153919.33元及利息4126.55元。并出現(xiàn)違約情形，且經(jīng)原告工作人員催促后仍不履行還款義務(wù)。郵政儲蓄銀行鹽山支行為維護自身合法權(quán)益，向本院提起訴訟。郵政儲蓄銀行鹽山支行為其訴訟請求當庭提供了下列證據(jù)證實：編號為1399881Q217035681092的《小額貸款額度借款合同》、編號為1399881Q617035977650、1399881Q617035977648的《小額貸款最高額保證合同》、流水號30993400012127185的個人貸款放款單、借款支用申請單、編號為1399881Q11703588072301的個人貸款（手工）借據(jù)、劉某某、宋某某的身份證、結(jié)婚證、戶籍登記簿復(fù)印件、左之斌、左之高身份證復(fù)印件等證據(jù)。對郵政儲蓄銀行鹽山支行主張的事實，劉某某無異議，但辯稱，向郵政儲蓄銀行鹽山支行借款的是胡九增，整個聯(lián)系借款事項都是胡九增聯(lián)系，用款也是胡九增，自己不是實際借款與用款人，造成現(xiàn)借款無法償還，放款人郵政儲蓄銀行鹽山支行也有一定的責任，并自稱胡九增給其寫了借條。但劉某某對其辯解未能向法庭提供證據(jù)。左之斌、左之高對郵政儲蓄銀行鹽山支行主張的事實無異議。宋某某未到庭參加訴訟，也未提供答辯意見，視為其放棄質(zhì)辯權(quán)利。對郵政儲蓄銀行鹽山支行提供的證據(jù)經(jīng)本院審查各證來源合法，具有客觀性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實其主張的事實；劉某某、左之斌、左之高均無異議，本院予以確認，并查明以下事實：2017年3月17日郵政儲蓄銀行鹽山支行（甲方）與劉某某（乙方）簽訂編號為1399881Q217035681092的《小額貸款額度借款合同》。合同約定授信額度為200000元，額度存續(xù)期最長為13個月，自額度生效日起算，額度存續(xù)期限內(nèi)的前1個月為額度支用期，借款人可以申請支用借款，額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為12個月，額度項下借款的到期日不得超過額度存續(xù)期到期日，貸款用途用于進購建筑材料，還款方式為階段性等額本息。合同約定如發(fā)生爭議協(xié)商不成由郵政儲蓄銀行鹽山支行住所地人民法院管轄。合同簽字除由郵政儲蓄銀行鹽山支行與劉某某簽署外，劉某某之配偶宋某某也以共同借款人的名義簽署了自己名字。同時該合同約定由左之斌、左之高提供連帶責任保證。2017年3月17日，郵政儲蓄銀行鹽山支行分別與左之斌、左之高簽訂了《小額貸款最高額保證合同》。合同約定最高額擔保金額均為200000元，擔保期間自本合同生效起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，擔保范圍為主合同項下債務(wù)本金及利息（包括利息、罰息、復(fù)利）、違約金、賠償金、貸款人為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等）的100%，保證方式為連帶責任保證，并約定本合同項下有多個保證人的，各保證人共同對債權(quán)承擔連帶保證責任。2017年3月17日，郵政儲蓄銀行鹽山支行按上述貸款合同向劉某某個人帳戶62×××32發(fā)放借款200000元，期限12個月（從2017年3月17日至2018年3月17日），利率為年利率14.85%，逾期利率18.954%，借款用途為進購建筑材料，還款方式為階段性等額本息。劉某某取得借款后并未按合同約定的方式還款，截至2018年4月23日：劉某某已經(jīng)償還借款本金46080.67元、利息11953.04元，合計58033.71；尚欠借款本金153919.33元，期內(nèi)利息5807.67元、逾期利息10304.29元，未予償還。

本院認為，郵政儲蓄銀行鹽山支行與劉某某簽訂的借款合同是雙方的真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。郵政儲蓄銀行鹽山支行已經(jīng)按約定向劉某某發(fā)放借款，劉某某在取得借款后未按約定按時償還借款，已構(gòu)成違約，郵政儲蓄銀行鹽山支行要求劉某某償還拖欠的借款本息符合合同約定，本院予以支持。宋某某與劉某某系夫妻關(guān)系并在借款合同中共同借款人處簽字確認，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)共同償還；左之斌、左之高作為劉某某借款的連帶責任共同保證人，在約定的保證期間內(nèi)對此筆借款本息等承擔連帶保證責任。綜上，郵政儲蓄銀行鹽山支行要求劉某某、宋某某共同償還拖欠的借款本金153919.33元及利息（截至2018年3月17日期內(nèi)利息4126.55元，自2018年3月18日起以本金153919.33元為基數(shù)，按年利率18.954%計算至本判決生效之日止），左之斌、左之高對此承擔連帶保證責任的請求，有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。左之斌、左之高承擔保證責任后可向劉某某、宋某某追償。對于劉某某辯稱其系為胡九增頂名借款及借款為胡九增所用的辯解意見，本院認為劉某某作為完全民事行為能力人其對簽訂借款合同產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當可以預(yù)見，且劉某某在借款合同上簽字，郵政儲蓄銀行鹽山支行發(fā)放的借款也實際打入劉某某的個人銀行帳戶，故劉某某與郵政儲蓄銀行鹽山支行之間的借款合同依法成立并有效，根據(jù)合同的相對性原理，劉某某作為此合同的一方當事人，應(yīng)當履行合同義務(wù)，并且劉某某對其辯解也未能提供其他證據(jù)證實，故對其辯解此借款為他人所借的事實不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零一條第二款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十二條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鹽山縣支行借款本金153919.33元及利息（截至2018年3月17日期內(nèi)利息4126.55元，自2018年3月18日起以本金153919.33元為基數(shù)，按年利率18.954%計算至本判決生效之日止）；二、被告左之斌、被告左之高對上述判決第一項承擔連帶清償責任。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1689元，由被告劉某某、被告宋某某、被告左之斌、被告左之高共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔國星

書記員：邢立倩