原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行，住所地黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣幸福街利民綜合樓北1門、2門，統(tǒng)一社會信用代碼91230225669049252X（以下簡稱郵儲銀行）。
法定代表人:王鐵力，該行行長。
委托訴訟代理人：李斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職工，住黑龍江省甘南縣，現(xiàn)住黑龍江省甘南縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
被告:常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
被告：董會友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
被告：劉洪波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
被告：趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。
被告：宋立冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。

原告郵儲銀行與被告李某、常某某、董會友、劉洪波、趙明、宋立冬金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟，被告李某、常某某、董會友、劉洪波經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票，公告期滿后未到庭，被告趙明、宋立冬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、要求被告李某、常某某給付原告貸款本息合計31，455.19元，并自起訴之日起按借款合同約定給付借款利息及罰息至借款全部償還完畢時止；2、被告董會友、劉洪波、趙明、宋立冬對上款給付承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告李某與常某某于2013年3月13日以夫妻名義在原告處貸款40，000.00元，簽訂了小額聯(lián)保借款合同，約定年利率為14.58%，逾期還款加收50%罰息。被告董會友、劉洪波、趙明、宋立冬對上述借款進行擔(dān)保。截至2017年3月4日，尚欠貸款本金20，120.77元、利息11，334.42元，本息合31，455.19元。
庭審中，原告要求被告李某、常某某償還原告借款本金5，120.77元、至2017年3月20日的利息11，334.42元及自2017年3月21日至貸款還清之日的逾期還款利息，被告董會友、劉洪波、趙明、宋立冬對上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告李某、常某某、董會友、劉洪波、趙明、宋立冬未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告李某、常某某、董會友、劉洪波、趙明、宋立冬未質(zhì)證，亦未向本院提交證據(jù)，原告提交的聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、個人貸款放款單、小額貸款手工借據(jù)、放款影像打印照片、催收照片打印件真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
庭后原告提交了被告李某在原告處的貸款明細(xì)。
結(jié)合當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，認(rèn)定事實如下：
2013年3月13日，被告李某、常某某夫妻二人與原告郵儲銀行簽訂了小額聯(lián)保借款合同一份，申請借款40，000.00元，期限自2013年3月13日至2014年3月13日，用途為包地，年利率14.58%，若不按期歸還借款本金，則從逾期之日起按借款利率加收50%罰息，階段性等額本息還款法。同日，被告李某、常某某與董會友、劉洪波、趙明、宋立冬簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，約定李某、常某某、趙明、宋立冬、董會友、劉洪波自愿組成聯(lián)保小組，董會友、劉洪波、趙明、宋立冬自愿為李某、常某某的上述貸款提供連帶責(zé)任保證，借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應(yīng)付費用，并約定了乙方的配偶同意乙方作為協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
此后，原告依約發(fā)放了借款，被告李某、常某某未按約定償還全部借款本金及利息，截至本案開庭審理時，李某、常某某尚欠借款本金5，120.77元、至2017年3月20日產(chǎn)生的利息11，334.42元。

本院認(rèn)為，原告郵儲銀行與被告李某、常某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性或禁止性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方借貸關(guān)系成立。原告應(yīng)按約定將借款發(fā)到借款人指定賬戶，李某、常某某負(fù)有按約定履行給付借款本金及利息的法定義務(wù)。原告履行了放款義務(wù)，被告李某、常某某未按合同約定償還全部借款本金及利息，違反了合同約定，原告要求李某、常某某償還借款本金5，120.77元、至2017年3月20日產(chǎn)生的利息11，334.42元及自2017年3月21日至借款還清之日的逾期利息的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于董會友、劉洪波、趙明、宋立冬在本案中擔(dān)保責(zé)任問題，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書明確約定了保證期間從借款之日起至借款到期后二年，原告未提供證據(jù)證明其曾要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)保證期間已經(jīng)過，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定，原告要求保證人董會友、劉洪波、趙明、宋立冬為李某、常某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十八條、第一百零七條、第二百零六、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、常某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行借款本金5，120.77元及利息11，334.42元（至2017年3月20日），本息合計16，455.19元，并償還自2017年3月21日至借款還清之日的逾期還款利息（年利率14.58%，逾期還款在借款利率基礎(chǔ)上加收50%罰息），此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費586.38元、由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行負(fù)擔(dān)279.63，由被告李某、常某某負(fù)擔(dān)306.75元；公告費560.00元，由被告李某、常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 賈傳富
審判員 馬永權(quán)
審判員 張丹

書記員： 徐鋒