原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行，住所地河北省靈某某城東北街西側。
負責人：康艷麗，該行行長。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務所律師。
被告：范書生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省靈某某。
被告：欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省靈某某，系范書生之妻。
被告：李慶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省靈某某。
被告：王蘭平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省靈某某，系李慶海之妻。
被告：任海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省正定縣。
被告：孫雙彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省正定縣。
被告：趙素文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省靈某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告范書生、欒某某、李慶海、任海軍、王蘭平、趙素文、孫雙彥金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告當庭撤回對被告孫雙彥的起訴，原告的申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟，被告范書生、欒某某、李慶海、任海軍、王蘭平、趙素文經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、判決被告范書生、欒某某償還原告本金3081.33元，并支付至實際還款日利息（利率按合同約定計算）。2、判決其余四被告對上述債務承擔連帶清償責任。3、訴訟費、代理費及其它費用由六被告承擔。事實與理由：2014年9月27日第一至第六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定六人組成聯(lián)保小組，原告從2014年9月27日至2016年9月27日向六人中的任何一人發(fā)放的貸款其余人承擔連帶保證。2014年9月27日，借款人范書生、欒某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》，從原告處貸款18萬元，期限12個月，年利率8.61%。逾期利率11.193%。同日原告與被告趙素文簽訂《小額貸款保證合同》，被告趙素文亦為借款人提供連帶責任保證。原告發(fā)放貸款后，借款人不按合同約定支付本息，保證人不履行保證責任。為維護原告權益，提起訴訟，請支持訴求。
被告范書生、欒某某、李慶海、任海軍、王蘭平、趙素文未到庭參加訴訟，在答辯期內未提交答辯意見，舉證期限內未提交證據。
本院經審理認定如下事實：2014年9月27日，原告（甲方）與被告范書生（乙方）、李慶海（乙方）、任海軍（乙方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議書第一條約定，乙方成立聯(lián)保小組。第二條約定，從2014年9月27日起至2016年9月27日止，甲方可以根據任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣20萬元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣60萬元內發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準。第六條約定，保證方式為最高額連帶責任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責任保證，本協(xié)議第二條約定的聯(lián)保小組合計貸款本金余額限額為本協(xié)議所擔保主債權的最高本金余額；任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔100%的連帶保證責任。作為保證人的聯(lián)保小組成員同意：在本協(xié)議第二條約定的期限內，不論聯(lián)保小組成員內的任一借款人向甲方申請借款的次數和每次的借款金額，只要該期限內單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣20萬元，不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣60萬元，無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對甲方因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權均提供連帶責任保證。根據本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現債權而支付的費用和借款人所有其他應付費用。第九條約定，乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任。被告欒某某在該協(xié)議書范書生配偶欄處簽字，被告王蘭平在該協(xié)議書李慶海配偶欄處簽字。被告孫雙彥在該協(xié)議書任海軍配偶欄處簽字。
原告（貸款人）與被告范書生（借款人）于2014年9月27日簽訂《小額貸款借款合同》，合同第二條約定，貸款金額18萬元，年利率為固定利率8.61%，期限為2014年9月至2016年9月。實際放款日與到期日以借款借據為準，借款借據為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。第八條約定，還款方式為等額本息還款法：每月等額歸還本息。第十三條約定，擔保方式：由趙素文提供連帶保證責任、由李慶海、任海軍提供保證責任，并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。第十六條約定，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。借款人不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。被告欒某某在該借款合同借款人配偶欄處簽字。簽訂該合同時，被告范書生與被告欒某某是夫妻關系。
2014年9月27日原告向被告范書生發(fā)放貸款18萬元，借款期限自2014年9月27日至2016年9月27日，年利率為8.61%，逾期利率為11.193%。借款形成后，被告范書生償還原告大部分本金及利息，本金尚余3081.33元未償還。

本院認為，原告與被告范書生簽訂的《小額貸款借款合同》、原告與被告范書生、李慶海、任海軍簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》以及原告與被告趙素文簽訂的《小額借款保證合同》系當事人的真實意思表示，且合同、協(xié)議書內容亦未違反法律強制性規(guī)定，應依法確認有效。原、被告應當按照合同及協(xié)議書約定全面履行自己的義務。原告當庭撤回對被告孫雙彥的起訴，原告的申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告已按合同約定向被告范書生發(fā)放貸款18萬元，被告范書生未能按合同約定全部償還原告全部借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告范書生剩余償還借款本金及利息于法有據，本院予以支持。被告范書生應償還原告的借款本金數額確定為3081.33元。被告欒某某與被告范書生系夫妻關系，就夫妻關系存續(xù)期間所產生的債務，夫妻雙方應共同償還，故原告主張被告欒某某償還借款本金及利息于法有據，本院予以支持。被告李慶海、任海軍和趙素文作為連帶責任保證人對被告范書生的上述借款應承擔連帶還款義務，被告王蘭平作為被告李慶海的配偶對被告李慶海的還款義務承擔共同還款責任，故原告要求被告李慶海、任海軍、王蘭平、趙素文對被告范書生的上述借款承擔連帶清償責任于法有據，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范書生、欒某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行借款本金3081.33元及利息（利息自2017年12月12日起至償還完畢止，按雙方合同約定的利率計算）。被告李慶海、任海軍、王蘭平、趙素文對上述款項承擔連帶清償責任。
二、被告李慶海、任海軍、王蘭平、趙素文對上述款項承擔連帶清償責任后，有權向范書生追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告范書生、欒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠