原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行,住所地河北省靈某某城東北街西側(cè)。
負責人:康艷麗,該行行長。
委托訴訟代理人:李杰,河北東臨律師事務所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:丁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:單金栓,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:丁平秀,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:張曉廣,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:徐博慧,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行與被告張某某、丁某某、單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧金融借款合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。被告張某某、丁某某、單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判決張某某、丁某某償還原告本金8萬元,并支付自2017年1月11日起至償還完畢止的利息(利率按合同約定計算);2、判決其余四被告對上述債務承擔連帶清償責任;3、訴訟費、代理費由六被告承擔。事實與理由:2014年8月7日六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,協(xié)議約定六人組成聯(lián)保小組,原告從2014年8月8日至2016年8月8日向六人中的任何一人發(fā)放的貸款其余人承擔連帶保證責任。2016年3月28日,借款人張某某、丁某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》,從原告處貸款8萬元,期限12個月,年利率14.58%,逾期利率18.954%。發(fā)放貸款后,借款人不按合同約定支付本息,保證人不履行保證責任。為維護原告權益,提起訴訟,請支持原告的訴訟請求。
原告為證實其主張,向本院提供以下證據(jù):
《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、小額貸款業(yè)務申請表、個人貸款放款單、個人貸款(手工)借據(jù)、還款流水詳情打印單、原告系統(tǒng)實時查詢單、結婚證、常住人口登記卡。
被告張某某、丁某某、單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧未到庭參加訴訟,在答辯期內(nèi)未提交答辯意見,舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定如下事實:2014年8月7日,原告(甲方)與被告單金栓(乙方)、張曉廣(乙方)、張某某(乙方)簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,協(xié)議書第一條約定,乙方成立聯(lián)保小組。第二條約定,從2014年8月8日起至2016年8月8日止,甲方可以根據(jù)任一小組成員的申請,多次簽訂借款合同,在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣8萬元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣24萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。第六條約定,保證方式為最高額連帶責任保證,任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責任保證,本協(xié)議第二條約定的聯(lián)保小組合計貸款本金余額限額為本協(xié)議所擔保主債權的最高本金余額;任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔100%的連帶保證責任。作為保證人的聯(lián)保小組成員同意:在本協(xié)議第二條約定的期限內(nèi),不論聯(lián)保小組成員內(nèi)的任一借款人向甲方申請借款的次數(shù)和每次的借款金額,只要該期限內(nèi)單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣8萬元,不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣24萬元,無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意,保證人對甲方因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權均提供連帶責任保證。根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權而支付的費用和借款人所有其他應付費用。第九條約定,乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及(或)保證行為,對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任。被告徐博慧在該協(xié)議書張曉廣配偶欄處簽字,被告丁平秀在該協(xié)議書單金栓配偶欄處簽字。簽訂該協(xié)議書時被告張曉廣與被告徐博慧是夫妻關系,被告單金栓與被告丁平秀是夫妻關系。
原告(貸款人)與被告張某某(借款人)于2016年3
月28日簽訂《小額貸款借款合同》,合同第二條約定,貸款
金額8萬元,年利率為固定利率14.58%,期限為2016年3月至2017年3月。實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準,借款借據(jù)為本合同的附件,與本合同具有同等法律效力。第八條約定,還款方式為階段性等額本息還款法:借款前6個月按期償還當期利息,不還本金。此后期間,按照等額本息還款法償還。第十三條約定,擔保方式:由單金栓、張曉廣提供保證擔保,并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。第十六條約定,借款人不按期歸還借款本金的,從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。借款人不按期償付借款利息的,其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。被告丁某某在該借款合同借款人配偶欄處簽字。簽訂該合同時,被告張某某與被告丁某某是夫妻關系。
2016年3月28日原告向被告張某某發(fā)放貸款8萬元,借款期限自2016年3月28日至2017年3月28日,年利率為14.58%,逾期利率為18.954%。借款形成后,被告張某某償還原告借款本金2000.01元,本金尚余77999.99元未償還。借款利息償還至2016年10月28日,后未再償還。
本院認為,原告與被告張某某簽訂的《小額貸款借款合同》,原告與被告張某某、單金栓、張曉廣簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系原告、被告張某某、被告單金栓、被告張曉廣的真實意思表示,且合同、協(xié)議書內(nèi)容亦未違反法律強制性規(guī)定,應依法確認有效。原告與被告張某某、單金栓、張曉廣應當按照合同及協(xié)議書約定全面履行自己的義務。被告徐博慧作為被告張曉廣配偶、被告丁平秀作為被告單金栓配偶在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字,應當按照協(xié)議書約定全面履行自己的義務。原告已按合同約定向被告張某某發(fā)放貸款80000元,被告張某某未能按合同約定償還原告借款本息,其行為已構成違約,應承擔違約責任。故原告要求被告張某某償還借款本金及自2017年1月11日起至償還完畢止的利息于法有據(jù),本院予以支持,但被告張某某應償還原告的借款本金數(shù)額應確定為77999.99元。被告張某某與被告丁某某系夫妻關系,就夫妻關系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務,夫妻雙方應共同償還,本案中被告張某某所負債務發(fā)生在被告張某某、丁某某夫妻關系存續(xù)期間,故原告主張被告丁某某償還借款本金及自2017年1月11日起至償還完畢止的利息于法有據(jù),本院予以支持,但被告丁某某應償還原告的借款本金數(shù)額應確定為77999.99元。被告單金栓、張曉廣作為連帶責任保證人對被告張某某的上述借款應承擔連帶還款義務,被告丁平秀作為被告單金栓的配偶對被告單金栓的還款義務承擔共同還款責任,被告徐博慧作為被告張曉廣的配偶對被告張曉廣的還款義務承擔共同還款責任,故原告要求被告單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧對被告張某某的上述借款承擔連帶清償責任于法有據(jù),本院予以支持。關于原告主張的代理費,因原告未提交證據(jù)予以證明,本院不予支持。被告張某某、丁某某、單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧經(jīng)傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,應依法缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第四十二條,《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、丁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行借款本金77999.99元及利息(利息自2017年1月11日起至償還完畢止,按雙方合同約定的利率計算)。被告單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧對上述款項承擔連帶清償責任;
二、被告單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧對上述款項承擔連帶清償責任后,有權向張某某追償;
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元,減半收取計900元,原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行負擔23元,被告張某某、丁某某、單金栓、丁平秀、張曉廣、徐博慧負擔877元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 劉琳
書記員: 唐珍珠
成為第一個評論者