原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行。
法定代表人：康艷麗，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：匡真平。
被告：牛某某。
被告：趙慶輝，靈某某陳莊鎮(zhèn)長(zhǎng)峪村。
被告：王艷麗，靈某某陳莊鎮(zhèn)長(zhǎng)峪村。
被告：趙建亮。
被告：白建華。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行與被告匡真平、牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由審判員侯曉莉適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人呂立朝到庭參加了訴訟。被告匡真平、牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

經(jīng)審理查明，2014年1月7日，原告與被告匡真平、牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議書第二條約定從2014年1月7日起至2016年1月7止，甲方可以根據(jù)被告任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣200000元。第五條約定乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。2014年12月30日被告匡真平向原告貸款20萬元，并簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，約定借款期限為2014年12月30日至2015年12月30日，利率為年利率14.58%。2015年1月1日，原告按合同約定向被告匡真平發(fā)放了20萬元的貸款，被告匡真平填寫了手工借據(jù)。借款到期后，原告還剩本金151796.67元，利息償還至2015年7月31日。
上述事實(shí)由原告提供的證據(jù)1至證據(jù)4予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告匡真平、牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華所簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額聯(lián)保借款合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告匡真平發(fā)放貸款200000元，被告匡真平未能按合同約定償還原告本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告匡真平償還貸款本金151796.67元及2015年8月1日之后的利息于法有據(jù)，本院予以支持。被告牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華對(duì)該筆借款提供了連帶責(zé)任保證，故此五被告作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。被告匡真平、牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告匡真平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金151796.67元及利息（自2015年8月1日起至償還完畢止，按雙方合同約定的利率計(jì)算）。被告牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、被告牛某某、趙慶輝、王艷麗、趙建亮、白建華對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任后，有權(quán)向匡真平追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3565元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1783元由被告匡真平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯曉莉

書記員：唐珍珠