原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司灤南縣支行。
法定代表人：楊輝，系該行行長。
委托訴訟代理人：張鳳國，系該行法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：楊小成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：李秋芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：鄭兆平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：鄭小敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司灤南縣支行（以下簡稱郵儲(chǔ)銀行灤南縣支行）與被告鄭某某、楊某某、楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏借款合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與代理審判員梁秀生、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行灤南縣支行的委托代理人張鳳國到庭參加訴訟，被告鄭某某、楊某某、楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏經(jīng)傳票傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行灤南縣支行訴稱，被告鄭某某、楊某某系夫妻關(guān)系。2014年11月，二被告因養(yǎng)雞購買飼料急需資金，向原告申請(qǐng)貸款15萬元，并承諾以聯(lián)保的形式由被告楊小成、李秋芬夫婦和被告鄭兆平、鄭小敏夫婦為其承擔(dān)還款保證責(zé)任。經(jīng)原告同意后，雙方于2014年12月1日簽訂了《小額貸款借款合同》和《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告鄭某某、楊某某向原告貸款15萬元，貸款期限為2014年12月1日至2015年12月1日，年利率為14.58%，被告楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏為其承擔(dān)還款保證責(zé)任，保證期限為自借款之日起至借款到期后兩年。此外，雙方在借款合同中還就還款方式和違約責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同簽訂后，原告按照合同的約定向被告鄭某某、楊某某發(fā)放貸款15萬元。合同履行中，被告鄭某某、楊某某并未按照合同的約定償還貸款本金及利息，構(gòu)成合同違約。到2017年3月31日止，被告鄭某某、楊某某共拖欠貸款本金125748.40元，產(chǎn)生罰息41463.93元。上述款項(xiàng)雖經(jīng)原告多次催要，被告至今拖欠不還。為維護(hù)自身合法權(quán)益故起訴要求：1、依法判令被告鄭某某、楊某某償還貸款本金125748.40元，并給付截止到2017年3月31日的罰息41463.93元，共計(jì)167212.33元；2、判令被告鄭某某、楊某某按照約定給付2017年4月1日至履行之日的罰息；3、判令被告楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏對(duì)上述主張承擔(dān)連帶清償責(zé)任
被告鄭某某、楊某某、楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏未到庭亦未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月1日，原告郵儲(chǔ)銀行灤南縣支行（甲方）與被告鄭某某（乙方）簽訂了《小額貸款借款合同》，該合同約定原告向被告鄭某某出借貸款15萬元，期限自2014年12月至2015年12月（個(gè)人貸款手工借據(jù)中約定借款期限為2014年12月1日至2015年12月1日），年利率為固定利率14.58%，并約定了還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前六個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還，每期還款日當(dāng)天16:00之前償還當(dāng)期的貸款本息。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日按借款利率加收30%的罰息（個(gè)人貸款放款單中約定了逾期利率為18.954%）。不按期償還貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。該借款乙方及乙方配偶處分別由被告鄭某某、楊某某簽字捺印。2014年12月1日，原告（甲方）與楊小成、李秋芬、鄭某某、楊某某、鄭兆平、鄭小敏等六被告（乙方）簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。該協(xié)議書約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為自借款之日起至借款到期后兩年。保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等費(fèi)用。在貸款期限內(nèi)，被告出現(xiàn)了不按合同約定償還貸款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告鄭某某、楊某某共拖欠原告貸款本金125748.40元，產(chǎn)生罰息41463.93元，共計(jì)167212.33元。上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，被告至今未能償還，遂形成訴訟。
上述事實(shí)，有原告方陳述、個(gè)人貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、貸款放款單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。根據(jù)原告提交的《小額貸款借款合同》的內(nèi)容可以認(rèn)定被告鄭某某從原告處借款15萬元的事實(shí)清楚，被告鄭某某應(yīng)當(dāng)按照該借款合同的約定償還借款本金及利息。在貸款期限內(nèi)，被告鄭某某出現(xiàn)了不按合同約定的時(shí)間償還利息及借款本金的情形，并且在貸款期限屆滿時(shí)，被告也未還清借款，被告的上述行為已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)要求被告償還本金125748.40元并按逾期利率18.954%約定支付相應(yīng)的罰息。由于被告楊某某在借款合同中借款人配偶處簽字確認(rèn)，據(jù)此可以認(rèn)定該筆貸款發(fā)生在被告鄭某某、楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為被告楊某某知情并同意被告鄭某某從原告處借款，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告鄭某某、楊某某共同償還。原告提交的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中對(duì)保證方式及擔(dān)保的范圍均作了明確的約定，故原告依照約定要求被告楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏對(duì)被告鄭某某、楊某某貸款本金及罰息承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定："保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。"故被告楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某某、楊某某追償。被告鄭某某、楊某某、楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某、楊某某共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司灤南縣支行的貸款本金人民幣125748.4元（判決生效即履行）；
二、被告鄭某某、楊某某共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司灤南縣支行2017年3月31日前的罰息41463.93元，并自2017年4月1日開始以拖欠貸款本金為基數(shù)按照年利率18.954%支付罰息至全部履行完畢止（判決生效即履行）；
三、被告楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏對(duì)本判決前述第一、二項(xiàng)確定的給付之款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向鄭某某、楊某某追償。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由被告鄭某某、楊某某負(fù)擔(dān)，被告楊小成、李秋芬、鄭兆平、鄭小敏對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 田雨興
代理審判員 梁秀生
人民陪審員 姚金環(huán)

書記員： 肖曼琦