中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深澤縣支行
宋江朋
林某
祝某某
曹振英

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深澤縣支行（以下簡稱郵儲(chǔ)銀行），地址:深澤縣石油大街。
負(fù)責(zé)人:陳慧芝，該行行長。
委托代理人:宋江朋。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:林某。
被告:祝某某。
被告:曹振英。
原告郵儲(chǔ)銀行與被告林某、祝某某、曹振英借款合同糾紛一案，原告于2014年2月28日訴至本院。
本院受理后，依法由審判員康曉燕獨(dú)任審判，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人宋江朋、被告祝某某到庭參加訴訟，被告林某、曹振英經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行訴稱:2011年5月11日，原告與三被告簽訂“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書”，協(xié)議內(nèi)容為三被告成立聯(lián)保小組，曹振英為聯(lián)保小組牽頭人，從2011年5月11日起至2013年5月11日止，原告可以據(jù)任一成員申請簽訂借款合同，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
2011年5月11日，原告與林某簽訂借款合同，在貸款期間每月的11日應(yīng)還原告本金及利息，但自2012年3月11日后一直未按計(jì)劃還款。
為了維護(hù)原告合法利益，要求被告林某償還原告借款本金25，108.06元及利息，被告祝某某、曹振英承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告祝某某對原告所訴無意見；被告林某、曹振英在答辯期內(nèi)未提交書面答辯，亦未提供任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。
合同的當(dāng)事人應(yīng)誠信、適當(dāng)和全面地履行自己的合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)應(yīng)依照合同約定或法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
本案中，原、被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告林某應(yīng)按合同約定償還原告借款及利息。
原告郵儲(chǔ)銀行要求利息按借款利率13.5%加收50%即20.25%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告祝某某、曹振英應(yīng)按照合同約定對該筆借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郵儲(chǔ)銀行借款本金25，108.06元及利息（自2012年3月11日起至本判決生效之日止，利率按20.25%計(jì)算），被告祝某某、曹振英負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)672元（原告郵儲(chǔ)銀行已預(yù)交）減半收取336元，由三被告林某、祝某某、曹振英均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。
合同的當(dāng)事人應(yīng)誠信、適當(dāng)和全面地履行自己的合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)應(yīng)依照合同約定或法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
本案中，原、被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告林某應(yīng)按合同約定償還原告借款及利息。
原告郵儲(chǔ)銀行要求利息按借款利率13.5%加收50%即20.25%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告祝某某、曹振英應(yīng)按照合同約定對該筆借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郵儲(chǔ)銀行借款本金25，108.06元及利息（自2012年3月11日起至本判決生效之日止，利率按20.25%計(jì)算），被告祝某某、曹振英負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)672元（原告郵儲(chǔ)銀行已預(yù)交）減半收取336元，由三被告林某、祝某某、曹振英均擔(dān)。

審判長：康曉燕

書記員：杜晶