原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司涉縣支行，住所地涉縣龍山大街265號。
負責人：李文學，該支行行長。
委托訴訟代理人：王海峰，河北恒星律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住北京市石景山區(qū)。
被告：段方方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住北京市東城區(qū)。
被告：李平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住涉縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司涉縣支行（以下簡稱“涉縣郵政銀行”）與被告張某某、段方方、李平金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告涉縣郵政銀行的委托訴訟代理人王海峰到庭參加訴訟，被告張某某、段方方、李平經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告涉縣郵政銀行向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決被告還清原告的貸款的本息共計47839.07元（截止2016年10月31日）及從2016年11月1日起至還清止的利息（按本金40581.54元以14.58%年利率加30%計），訴訟過程中，原告涉縣郵政銀行變更第1項訴訟請求為：1.請求人民法院依法判決被告償還原告貸款本金17962.26元及利息5480.99元，共計23443.25元以及從2017年4月21日起到還清之日止的相關利息（按本金17962.26元按年利率14.58%+30%計算）；2.本案訴訟費用及實現債權的相關費用由被告承擔。事實和理由：2015年3月17日，原告與第一被告簽訂了《小額聯保借款合同》，合同約定借款金額為10萬元，借款利率為年利率14.58%，逾期加收利息的30%，借款期限為12個月（自2015年3月至2016年3月），還約定了雙方的權利與義務及違約責任；第三被告為第一、二被告承擔連帶保證責任。第一、二被告沒有按借款合同履行還本付息的義務，尚欠原告本金40581.54元，原告經多次催收未果。為維護原告的合法權益，原告特訴諸人民法院，請求人民法院依法判處。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告涉縣郵政銀行與被告張某某簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。原告涉縣郵政銀行按合同約定履行了向被告張某某發(fā)放借款的義務，被告張某某未按合同約定按期履行還款義務，應當承擔償還借款本息、違約等責任。被告段方方作為被告張某某的配偶，已在貸款業(yè)務申請表中注明與被告張某某共同經營，本項借款為家庭使用，應為夫妻財產共有人的共同債務，應依法共同承擔還款責任。另外，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現債權的費用，保證合同另有約定的按照約定。本案中，被告李平自愿為被告張某某的借款提供連帶責任保證，該擔保行為合法有效，依法應承擔連帶清償責任。故原告涉縣郵政銀行要求被告李平在以上擔保金額范圍內承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某、段方方、李平經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關的訴訟權利，本院依法進行缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、段方方于本判決生效之日起十五日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司涉縣支行借款本金17962.26元及利息5480.99元，共計23443.25元以及相關利息（以借款本金17962.26元為基數，從2017年4月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率14.58%+30%計算）；
二、被告李平對上述給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費996元，減半收取計498元，由被告張某某、段方方和李平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李紅高

書記員：李磊