原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負責人馬利偉，男，該支行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局牡丹江工務(wù)段退休職員。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人于志巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行(以下簡稱海林郵政銀行）與被告張某某、楊某某借款合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由審判員潘遠成適用簡易程序，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告海林郵政銀行的委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟，被告張某某的委托代理人于志巖和被告楊某某及其委托代理人于志巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告海林郵政銀行提供的被告張某某、楊某某的身份證、小額貸款申請書、《小額聯(lián)保借款合同》、小額貸款借據(jù)、存折領(lǐng)取單、個人貸款放款單及存折、還款計劃、還款流水清單、橫道河鎮(zhèn)老街社區(qū)居民委員會證明、黑龍江日報、止付通知單、借款利息清單，被告張某某、楊某某對其真實性沒有異議，并且上述證據(jù)內(nèi)容明確，客觀真實，本院應予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2011年10月11日，被告張某某、楊某某（系夫妻關(guān)系）向原告海林郵政銀行以用于購買農(nóng)機為由申請借款40000元，并于10月13日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，被告楊某某在借款申請中承諾為借款人張某某提供連帶責任擔保。借款合同約定，被告張某某借款40000元，借款年利率13.5%，借款期限從2011年10月起至2012年10月止，階段性等額本息還款，逾期加收50%罰息，并明確約定被告張某某確認本人的聯(lián)系方式（地址、電話）于本合同有效期內(nèi)真實有效，若發(fā)生變更應及時書面通知原告海林郵政銀行。合同簽訂當日，被告張某某借款40000元，并出具了小額貸款借據(jù)，借據(jù)載明借款期限從2011年10月13日至2012年10月13日，約定分12期償還借款本息。被告張某某借款后從2011年11月13日開始償還借款本息至2013年4月21日，已償還借款本金9793.71元、利息5955元，尚欠借款本金30206.29元、利息7544.97元、罰息9367.75元。
被告張某某、楊某某向原告海林郵政銀行借款期間在黑龍江省海林市橫道河鎮(zhèn)北山街91號居住，2013年后住址發(fā)生變更未依約定通知原告海林郵政銀行。原告海林郵政銀行于2014年10月14日在黑龍江日報11版刊登了催收債權(quán)公告，向被告張某某催收債權(quán)。
本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案原告海林郵政銀行與被告張某某、楊某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同依法成立，合法有效。合同簽訂后，原告海林郵政銀行按合同約定履行了向被告張某某發(fā)放借款的義務(wù)，被告張某某、楊某某未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約行為，應當承擔償還借款本息及罰息的民事責任。
訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起訴訟時效重新計算。我國關(guān)于訴訟時效期間規(guī)定的相對較短，對權(quán)利人的保護、誠實信用原則的維護應居于基礎(chǔ)地位。因此，在不違背法律和基本原理的前提下，如果存在既可做有利于權(quán)利人的理解也可做有利于義務(wù)人理解的情形，應當做有利于權(quán)利人的理解。原告海林郵政銀行與被告張某某、楊某某約定的借款還日為2012年10月13日，但被告張某某實際償還借款本息截止日為2013年4月21日，訴訟時效應當從2013年4月22日起計算二年。原告海林郵政銀行在被告張某某、楊某某住址變更無法直接主張債權(quán)的情況下，于2014年10月14日在本省有影響的媒體上刊登了具有主張債權(quán)內(nèi)容的公告，應當認定為《民法通則》第一百四十條規(guī)定的“當事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。因被告楊某某作為連帶債務(wù)人，債權(quán)時效中斷對被告楊某某也產(chǎn)生效力。因此，被告張某某、楊某某主張原告海林郵政銀行的債權(quán)已過訴訟時效、在黑龍江日報刊登催收公告不產(chǎn)生訴訟時效中斷的理由，不利于權(quán)利和誠實信用原則的維護，本院不予支持。
綜上所述，原告海林郵政銀行要求被告張某某、楊某某給付借款本金30206.29元、利息16912.72元，本息合計47119.01元，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第（四）項、第十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、楊某某在本判決發(fā)生法律效力后7日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金30206.29元、利息及罰息計16912.72元，合計47119.01元。
案件受理費977.98元，減半收取488.99元，財產(chǎn)保全費187.11元，合計676.10元，由被告張某某、楊某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　潘遠成

書記員：周家鵬