中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
楊娟娟
宋某某
宋佩某
戴某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負責人馬利偉，男，該支行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
委托代理人楊娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行職員。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告宋佩某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告宋某某、宋佩某、戴某某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理。
依法由審判員潘遠成適用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。
原告海林郵政銀行的委托代理人楊娟娟到庭參加訴訟，被告宋某某、戴某某到庭參加訴訟，被告宋佩某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林郵政銀行訴稱:被告宋某某、宋佩某、戴某某于2014年2月10日組成聯(lián)保小組向原告各借款40000元。
借款后，被告宋某某償還借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩某償還借款利息3015.36元，被告戴某某償還借款本金4300元、利息3024.59元。
截止至2016年3月1日，被告宋某某尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩某尚欠借款本金40000元、利息6604.56元；被告戴某某尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。
因此，要求被告宋某某償還借款本息46580.90元，被告宋佩某償還借款本息46604.56元，被告戴某某償還借款本息41955.56元，并承擔連帶償還責任及案件受理費。
被告宋某某辯稱:借款屬實，同意償還，但暫時沒有能力。
被告戴某某辯稱:借款屬實，同意償還，但暫時沒有能力。
被告宋佩某未答辯。
審理中原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、身份證明、聯(lián)保貸款額度申請表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
證明:2014年2月10日，被告宋某某、宋佩某、戴某某向原告申請借款，并承擔共同連帶保證責任。
被告宋某某、戴某某沒有異議。
證據(jù)二、小額貸款申請表、小額聯(lián)保借款合同、放款單、借據(jù)、放款存折、收到貸款確認單、放款通知單、逾期催收通知書。
證明:2014年2月10日，被告宋某某、宋佩某、戴某某分別與原告簽訂了小額貸款合同，各借款40000元，借款期限為12個月，年利率為10%。
被告宋某某、戴某某沒有異議。
證據(jù)三、利息清單。
證明:借款后，被告宋某某已償還借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩某已償還借款利息3015.36元，被告戴某某已償還借款本金4300元、利息3024.59元。
截止至2016年3月1日，被告宋某某尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩某尚欠借款本金40000元、利息6604.56元，被告戴某某尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。
被告宋某某、戴某某沒有異議。
被告宋某某、宋佩某、戴某某未提供證據(jù)。
本院認為，原告海林郵政銀行提供的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《貸款申請書》、借款借據(jù)及收取貸款確認單、利息清單。
被告宋某某、戴某某沒有異議，被告宋佩某未到庭進行質(zhì)證，但上述證據(jù)內(nèi)容明確，并且有被告宋某某、宋佩某、戴某某簽名，合法有效，本院應予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年2月10日，被告宋某某、宋佩某、戴某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議，約定從2014年月10日起至2016年2月10日止，原告海林郵政銀行可以根據(jù)被告宋某某、宋佩某、戴某某申請簽訂多次借款合同，聯(lián)保合計貸款本金金額不超過120000元，并承擔連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
被告宋某某、宋佩某、戴某某于2014年2月10日分別與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款合同，各借款40000元，借款年利率10%，借款期限12個月，從2014年2月10日起至2015年2月10日止。
借款后，被告宋某某償還借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩某償還借款利息3015.36元，被告戴某某償還借款本金4300元、利息3024.59元。
截止至2016年3月1日，被告宋某某尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩某尚欠借款本金40000元、利息6604.56元；被告戴某某尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。
本案原告海林郵政銀行與被告宋某某、宋佩某、戴某某簽訂的小額貸款借款合同依法成立，合法有效。
合同簽訂后，原告海林郵政銀行按合同約定履行了發(fā)放借款的義務，被告宋某某、宋佩某、戴某某未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息及逾期罰息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。
本案中，被告宋某某、宋佩某、戴某某與原告海林郵政銀行簽訂的小額聯(lián)保借款協(xié)議中約定互為承擔連帶責任保證，應依約定承擔在保證期間內(nèi)聯(lián)保小組內(nèi)任一借款人借款及利息的連帶償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。
故原告海林郵政銀行要求被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告海林郵政銀行要求被告宋某某償還借款本息46580.90元，被告宋佩某償還借款本息46604.56元，被告戴某某償還借款本息41955.56元，被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶清償責任，本院應予以支持。
被告宋佩某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金39999.99元、利息及罰息6580.91元，本息合計46580.90元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止;
二、被告宋佩某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息及罰息6604.56元，本息合計46604.56元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止;
三、被告戴某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金35700元、利息及罰息6255.56元，本息合計41955.56元;
四、被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶償還責任；
五、被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
案件受理費3002.82元，減半收取1501.41元，由被告宋某某、宋佩某、戴某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告海林郵政銀行提供的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《貸款申請書》、借款借據(jù)及收取貸款確認單、利息清單。
被告宋某某、戴某某沒有異議，被告宋佩某未到庭進行質(zhì)證，但上述證據(jù)內(nèi)容明確，并且有被告宋某某、宋佩某、戴某某簽名，合法有效，本院應予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年2月10日，被告宋某某、宋佩某、戴某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議，約定從2014年月10日起至2016年2月10日止，原告海林郵政銀行可以根據(jù)被告宋某某、宋佩某、戴某某申請簽訂多次借款合同，聯(lián)保合計貸款本金金額不超過120000元，并承擔連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
被告宋某某、宋佩某、戴某某于2014年2月10日分別與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款合同，各借款40000元，借款年利率10%，借款期限12個月，從2014年2月10日起至2015年2月10日止。
借款后，被告宋某某償還借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩某償還借款利息3015.36元，被告戴某某償還借款本金4300元、利息3024.59元。
截止至2016年3月1日，被告宋某某尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩某尚欠借款本金40000元、利息6604.56元；被告戴某某尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。
本案原告海林郵政銀行與被告宋某某、宋佩某、戴某某簽訂的小額貸款借款合同依法成立，合法有效。
合同簽訂后，原告海林郵政銀行按合同約定履行了發(fā)放借款的義務，被告宋某某、宋佩某、戴某某未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息及逾期罰息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。
本案中，被告宋某某、宋佩某、戴某某與原告海林郵政銀行簽訂的小額聯(lián)保借款協(xié)議中約定互為承擔連帶責任保證，應依約定承擔在保證期間內(nèi)聯(lián)保小組內(nèi)任一借款人借款及利息的連帶償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。
故原告海林郵政銀行要求被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告海林郵政銀行要求被告宋某某償還借款本息46580.90元，被告宋佩某償還借款本息46604.56元，被告戴某某償還借款本息41955.56元，被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶清償責任，本院應予以支持。
被告宋佩某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金39999.99元、利息及罰息6580.91元，本息合計46580.90元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止;
二、被告宋佩某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息及罰息6604.56元，本息合計46604.56元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止;
三、被告戴某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金35700元、利息及罰息6255.56元，本息合計41955.56元;
四、被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶償還責任；
五、被告宋某某、宋佩某、戴某某承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
案件受理費3002.82元，減半收取1501.41元，由被告宋某某、宋佩某、戴某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：潘遠成

書記員：周家鵬