中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
楊娟娟
王某某
李某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負責人馬利偉，男，該行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
委托代理人楊娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職員。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告王某某、王某某、李某某借款合同糾紛一案，依法由代理審判員姚春華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告海林郵政銀行的委托代理人楊娟娟到庭參加訴訟,被告王某某、王某某、李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林郵政銀行訴稱:2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔保合同，約定原告同意向被告王某某發(fā)放貸款，金額為70000元，貸款用途為種植玉米，貸款期限至2015年3月5日，年利率為13.50%，借款后應按期向原告償還貸款及利息，還款方式為按月階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收50%的罰息，被告王某某、李某某為連帶責任保證人。
當日，被告王某某向原告申請到該筆貸款。
借款后，被告王某某已償還借款本金0.01元、利息8196.05元。
截至2016年3月1日，被告王某某尚欠借款本金69999.99元、利息13690.75元，合計83690.74元。
故原告訴訟請求:一、要求被告王某某償還以上借款本金及利息（案件審理期間至判決、執(zhí)行階段所產(chǎn)生的利息及罰息之金額按年利率20.25%另行計算）；二、要求被告王某某、李某某承擔連帶清償責任；三、訴訟費用由三被告負擔。
被告王某某、王某某、李某某未答辯。
審理中原告海林郵政銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、居民身份證3份和協(xié)議書、小額貸款申請表、小額貸款借款及擔保合同、放款單、借據(jù)、放款存折、放款通知單、收到貸款確認單各1份。
證明:2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔保合同，約定原告同意向被告王某某發(fā)放貸款，金額為70000元，貸款用途為種植玉米，貸款期限至2015年3月5日，年利率為13.50%，借款后應按期向原告償還貸款及利息，還款方式為按月階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收50%的罰息，被告王某某、李某某為連帶責任保證人。
當日，被告王某某申請到該筆貸款。
證據(jù)二、利息清單1份。
證明:被告王某某已償還借款本金0.01元、利息8196.05元。
截至2016年3月1日，被告王某某尚欠借款本金69999.99元、利息13690.75元，合計83690.74元。
被告王某某、王某某、李某某對以上證據(jù)未質(zhì)證。
被告王某某、王某某、李某某未提供證據(jù)。
本院認為，原告海林郵政銀行提供的以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，可以相互印證，本院均應予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔保合同，約定原告同意向被告王某某發(fā)放貸款，金額為70000元，貸款用途為種植玉米，貸款期限至2015年3月5日，年利率為13.50%，借款后應按期向原告償還貸款及利息，還款方式為按月階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收50%的罰息，被告王某某、李某某為連帶責任保證人。
當日，被告王某某申請到該筆貸款。
借款后，被告王某某已償還借款本金0.01元、利息8196.05元。
截至2016年3月1日，被告王某某尚欠原告借款本金69999.99元、利息13690.75元，合計83690.74元。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
本案，原告海林郵政銀行與被告王某某、王某某、李某某簽訂的小額貸款借款及擔保合同依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向被告王某某發(fā)放借款的義務，被告王某某未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。
本案，被告王某某、王某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂的小額貸款借款及擔保合同中約定，被告王某某、李某某為連帶責任保證人，應依約定承擔在保證期間內(nèi)被告王某某借款及利息的償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向其追償。
故原告要求被告王某某、李某某承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
被告王某某、王某某、李某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金69999.99元、利息13690.75元（截至2016年3月1日），合計83690.74元，并給付尚欠借款本金按年利率20.25%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
二、被告王某某、李某某對上述款項承擔連帶清償責任，承擔連帶償還責任后，有權向被告王某某追償。
案件受理費1892.27元，減半收取946.14元，由被告王某某、王某某、李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告海林郵政銀行提供的以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，可以相互印證，本院均應予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔保合同，約定原告同意向被告王某某發(fā)放貸款，金額為70000元，貸款用途為種植玉米，貸款期限至2015年3月5日，年利率為13.50%，借款后應按期向原告償還貸款及利息，還款方式為按月階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收50%的罰息，被告王某某、李某某為連帶責任保證人。
當日，被告王某某申請到該筆貸款。
借款后，被告王某某已償還借款本金0.01元、利息8196.05元。
截至2016年3月1日，被告王某某尚欠原告借款本金69999.99元、利息13690.75元，合計83690.74元。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
本案，原告海林郵政銀行與被告王某某、王某某、李某某簽訂的小額貸款借款及擔保合同依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向被告王某某發(fā)放借款的義務，被告王某某未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。
本案，被告王某某、王某某、李某某與原告海林郵政銀行簽訂的小額貸款借款及擔保合同中約定，被告王某某、李某某為連帶責任保證人，應依約定承擔在保證期間內(nèi)被告王某某借款及利息的償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向其追償。
故原告要求被告王某某、李某某承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
被告王某某、王某某、李某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金69999.99元、利息13690.75元（截至2016年3月1日），合計83690.74元，并給付尚欠借款本金按年利率20.25%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日時止的利息;
二、被告王某某、李某某對上述款項承擔連帶清償責任，承擔連帶償還責任后，有權向被告王某某追償。
案件受理費1892.27元，減半收取946.14元，由被告王某某、王某某、李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：姚春華

書記員：周家鵬