中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
楊娟娟
劉偉
慈兆林
王某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負(fù)責(zé)人馬利偉，男，該行行長(zhǎng)。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊娟娟,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職員。
被告劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告慈兆林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
本院于2016年4月7日立案受理了原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海林郵政銀行）與被告劉偉、慈兆林、王某某借款合同糾紛一案，依法由代理審判員姚春華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告海林郵政銀行的委托代理人楊娟娟到庭參加訴訟,被告劉偉、慈兆林、王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告海林郵政銀行提供的以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以相互印證，本院均應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年3月4日，被告劉偉、慈兆林、王某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔(dān)保合同，約定原告同意向被告劉偉發(fā)放貸款，金額為144000元，貸款用途為種植玉米，貸款期限至2015年3月4日，年利率為13.50%，借款后應(yīng)按期向原告償還貸款及利息，還款方式為按月階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收50%的罰息，被告慈兆林、王某某為連帶責(zé)任保證人。當(dāng)日，被告劉偉申請(qǐng)到該筆貸款。借款后，被告劉偉已償還借款本金0.04元、利息16901.06元。截至2016年3月1日，被告劉偉尚欠借款本金143999.96元、利息28148.75元，合計(jì)172148.71元。
本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案，原告海林郵政銀行與被告劉偉、慈兆林、王某某簽訂的小額貸款借款及擔(dān)保合同依法成立，合法有效。原告按合同約定履行了向被告劉偉發(fā)放借款的義務(wù)，被告劉偉未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案，被告劉偉、慈兆林、王某某與原告海林郵政銀行簽訂的小額貸款借款及擔(dān)保合同中約定，被告慈兆林、王某某為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依約定承擔(dān)在保證期間內(nèi)被告劉偉借款及利息的償還責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向其追償。故原告要求被告慈兆林、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告劉偉、慈兆林、王某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉偉在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金143999.96元、利息28148.75元（截至2016年3月1日），合計(jì)172148.71元，并給付尚欠借款本金按年利率20.25%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日時(shí)止的利息;
二、被告慈兆林、王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向被告劉偉追償。
案件受理費(fèi)3742.97元，減半收取1871.49元，由被告劉偉、慈兆林、王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告海林郵政銀行提供的以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以相互印證，本院均應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年3月4日，被告劉偉、慈兆林、王某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔(dān)保合同，約定原告同意向被告劉偉發(fā)放貸款，金額為144000元，貸款用途為種植玉米，貸款期限至2015年3月4日，年利率為13.50%，借款后應(yīng)按期向原告償還貸款及利息，還款方式為按月階段性等額本息還款法，逾期按借款利率加收50%的罰息，被告慈兆林、王某某為連帶責(zé)任保證人。當(dāng)日，被告劉偉申請(qǐng)到該筆貸款。借款后，被告劉偉已償還借款本金0.04元、利息16901.06元。截至2016年3月1日，被告劉偉尚欠借款本金143999.96元、利息28148.75元，合計(jì)172148.71元。
本院認(rèn)為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案，原告海林郵政銀行與被告劉偉、慈兆林、王某某簽訂的小額貸款借款及擔(dān)保合同依法成立，合法有效。原告按合同約定履行了向被告劉偉發(fā)放借款的義務(wù)，被告劉偉未按合同約定按期履行還款義務(wù)，存在違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案，被告劉偉、慈兆林、王某某與原告海林郵政銀行簽訂的小額貸款借款及擔(dān)保合同中約定，被告慈兆林、王某某為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依約定承擔(dān)在保證期間內(nèi)被告劉偉借款及利息的償還責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向其追償。故原告要求被告慈兆林、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
被告劉偉、慈兆林、王某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉偉在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金143999.96元、利息28148.75元（截至2016年3月1日），合計(jì)172148.71元，并給付尚欠借款本金按年利率20.25%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日時(shí)止的利息;
二、被告慈兆林、王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向被告劉偉追償。
案件受理費(fèi)3742.97元，減半收取1871.49元，由被告劉偉、慈兆林、王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：姚春華

書(shū)記員：周家鵬