中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行
楊娟娟
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
許萬彬
呂某某
彭桂某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負(fù)責(zé)人:馬利偉，該支行行長。
委托訴訟代理人:楊娟娟，該支行工作人員。
委托訴訟代理人:吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告:許萬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:彭桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告許萬彬、呂某某、彭桂某借款合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告海林郵政銀行的委托訴訟代理人楊娟娟、被告許萬彬到庭參加訴訟，被告呂某某、彭桂某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海林郵政銀行向本院提出訴訟請求:1.許萬彬償還借款本金149999.99元、利息51493.97元（計算至2016年12月30日），合計201493.96元；2.呂某某、彭桂某對上述款項承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任。
事實(shí)和理由:2014年1月16日，許萬彬、彭桂某、呂某某組成聯(lián)保小組，許萬彬、彭桂某于1月22日分別向海林郵政銀行借款200000元、100000元，約定年利率7.8%，還款方式為一次性還本付息，借款期限12個月，逾期年利率10.14%。
借款后，許萬彬償還借款本金50000.01元、利息1.42元，彭桂某已將借款本息償還完畢。
截至2016年12月30日，許萬彬尚欠借款本金149999.99元、利息51493.97元，合計201493.96元。
許萬彬辯稱，海林郵政銀行所述屬實(shí)，雙方已達(dá)成還款協(xié)議，同意償還借款本息。
呂某某、彭桂某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
本院認(rèn)證如下:
海林郵政銀行提供的身份證、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、小額貸款申請表、《小額貸款借款合同》、放款單、借據(jù)、放款存折、收到貸款確認(rèn)單、利息清單及還款流水詳情單，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以相互印證，并且許萬彬沒有異議，本院應(yīng)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年1月16日，許萬彬、呂某某、彭桂某自愿組成聯(lián)保小組與海林郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2014年1月22日起至2015年1月22日止，海林郵政銀行可以根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過200000元內(nèi)發(fā)放貸款。
具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)，小組成員互為連帶責(zé)任保證人。
同年1月22日，許萬彬、彭桂某分別向海林郵政銀行借款200000元、100000元，約定年利率7.8%，還款方式為一次性還本付息，借款期限12個月，逾期年利率10.14%。
借款后，許萬彬償還借款本金50000.01元、利息1.42元，彭桂某已將借款本息償還完畢。
截至2016年12月30日，許萬彬尚欠借款本金149999.99元、利息51493.97元，合計201493.96元。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
本案，海林郵政銀行與許萬彬簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。
海林郵政銀行按合同約定履行了向許萬彬發(fā)放借款的義務(wù)，許萬彬未按合同約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息。
本案，許萬彬、呂某某、彭桂某與海林郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，許萬彬、呂某某、彭桂某互為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依約定承擔(dān)在保證期間內(nèi)聯(lián)保小組內(nèi)任一借款人借款及利息的償還責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。
故海林郵政銀行要求呂某某、彭桂某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
綜上所述，海林郵政銀行要求許萬彬償還借款本金149999.99元、利息51493.97元（計算至2016年12月30日），合計201493.96元，要求呂某某、彭桂某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
呂某某、彭桂某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、許萬彬在本判決生效之日起10日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金149999.99元、利息51493.97元（計算至2016年12月30日），合計201493.96元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止;
二、呂某某、彭桂某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、呂某某、彭桂某履行本判決確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4322.41元，減半收取計2161.21元，由許萬彬、呂某某、彭桂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
本案，海林郵政銀行與許萬彬簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。
海林郵政銀行按合同約定履行了向許萬彬發(fā)放借款的義務(wù)，許萬彬未按合同約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息。
本案，許萬彬、呂某某、彭桂某與海林郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，許萬彬、呂某某、彭桂某互為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依約定承擔(dān)在保證期間內(nèi)聯(lián)保小組內(nèi)任一借款人借款及利息的償還責(zé)任，在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。
故海林郵政銀行要求呂某某、彭桂某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
綜上所述，海林郵政銀行要求許萬彬償還借款本金149999.99元、利息51493.97元（計算至2016年12月30日），合計201493.96元，要求呂某某、彭桂某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
呂某某、彭桂某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、許萬彬在本判決生效之日起10日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金149999.99元、利息51493.97元（計算至2016年12月30日），合計201493.96元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止;
二、呂某某、彭桂某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、呂某某、彭桂某履行本判決確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4322.41元，減半收取計2161.21元，由許萬彬、呂某某、彭桂某負(fù)擔(dān)。

審判長：潘遠(yuǎn)成

書記員：周家鵬