中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行
周向前
倪海軍
熊某
安某
蔡某某
安某某
綦旺蘭

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)沿河路59號1。
負責人王麗君，行長。
委托代理人周向前，該行綜合部經理，代理權限為代為參加訴訟，參與和解，代收義務款。
被告倪海軍，男。
被告熊某，女。
被告安某，男。
被告蔡某某，女。
被告安某某，男。
被告綦旺蘭，女。
被告安某某、綦旺蘭的委托代理人王志超，湖北文海律師事務所律師，代理權限為代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求；代為進行答辯，提出、承認、變更、撤回、放棄反訴；調查、參加開庭審理、陳述事實、質證活動，發(fā)表代理意見；接受調解、和解。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行與被告倪海軍、熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行負責人王麗君的委托代理人周向前、被告倪海軍、被告安某和被告安某某、綦旺蘭的委托代理人王志超均到庭參加了訴訟，被告熊某、被告蔡某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告倪海軍、安某、安某某、綦旺蘭對證據材料1、2、3均無異議。
被告倪海軍、熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭未向法庭提供證據材料。
對原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行提供的證據材料，其形式合法，六被告也沒有提供反駁的證據材料，經本院審核，該證據材料具有證明力，本院予以確認。
根據當事人的舉證及其當庭陳述、辯解，本院確認本案的主要事實如下:
2012年5月19日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行與被告安某、倪海軍、安某某簽訂了“小額貸款聯保協議書”一式四份，被告安某的配偶蔡某某、被告倪海軍的配偶熊某、被告安某某的配偶綦旺蘭在該協議上也進行了簽名。該協議書第一條規(guī)定:乙方（指被告）成員共三人自愿遵循“自愿組合、誠實守信、風險共擔”的原則，成立聯保小組。推選安某為聯保小組牽頭人。聯保小組牽頭人作為小組聯系人，負責配合信貸員進行貸前調查，督促小組成員按時還款，配合信貸員進行貸款逾期催收等。第二條規(guī)定:從2012年5月19日起至2014年5月19日止，甲方（指原告）可以根據乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣壹拾萬元（大寫）且聯保小組合計貸款本金余額不超過人民幣叁拾萬元（大寫）內發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準。第五條規(guī)定:乙方任一成員自愿為甲方向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任。第六條（四）規(guī)定:保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現債權而支付的費用（包括律師費、差旅費、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行等費用）和借款人所有其他應付費用。聯保協議書訂立后，被告倪海軍因資金周轉于2013年3月2日與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行簽訂了“小額聯保借款合同”一份并于當日辦理貸款借據手續(xù)。合同約定，被告倪海軍借款壹拾萬元，期限為12個月，年利率為15.3％。還款方式為階段性等額本息還款。借款合同第十四條第（一）中約定，1、如被告倪海軍不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息；3、不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。事后被告倪海軍償部分借款后，仍下欠本金63683元及利息未按合同約定償還，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行催討未成，遂訴至法院。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應當按照約定的期限支付利息、返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。本案中，被告倪海軍立據借款后未按約定及時足額返還借款本金并支付利息，其行為侵害了原告的合法權益，被告倪海軍應當按合同約定償還原告借款本息。被告安某、蔡某某、倪海軍、熊某、安某某、綦旺蘭自愿與原告訂立聯保協議書，系雙方當事人的真實意思表示，其行為合法有效。被告熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭作為被告倪海軍向原告貸款的連帶責任保證人，依照法律規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。因此，對被告倪海軍未清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行的借款本息部分被告熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告倪海軍償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行借款本金63683元和利息（自2013年3月2日始按借款合同約定的利率及罰息計算至清償完畢時止），限于本判決生效后30日內付清。
二、被告熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭對上述被告倪海軍應償還的借款本息負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2035元，由被告倪海軍、熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應當按照約定的期限支付利息、返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。本案中，被告倪海軍立據借款后未按約定及時足額返還借款本金并支付利息，其行為侵害了原告的合法權益，被告倪海軍應當按合同約定償還原告借款本息。被告安某、蔡某某、倪海軍、熊某、安某某、綦旺蘭自愿與原告訂立聯保協議書，系雙方當事人的真實意思表示，其行為合法有效。被告熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭作為被告倪海軍向原告貸款的連帶責任保證人，依照法律規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。因此，對被告倪海軍未清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行的借款本息部分被告熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告倪海軍償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行借款本金63683元和利息（自2013年3月2日始按借款合同約定的利率及罰息計算至清償完畢時止），限于本判決生效后30日內付清。
二、被告熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭對上述被告倪海軍應償還的借款本息負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2035元，由被告倪海軍、熊某、安某、蔡某某、安某某、綦旺蘭共同負擔。

審判長：邱峰
審判員：張新國
審判員：韓建軍

書記員：南豫軍