原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)三水大道280號。代表人：汪毅進，行長。委托訴訟代理人：蔣曉芳，江蘇睿恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：馬俊，江蘇睿恒律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市，被告：張福彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市，被告：費圣松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜某市，被告：江蘇華航物流有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某鎮(zhèn)三水大道568號。法定代表人：費圣松，總經(jīng)理。

原告姜某郵儲行向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某某、被告張福彩立即償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）871123.06元及利息、罰息和復利（截至2016年9月14日的利息、罰息和復利合計83821.45元，從2016年9月15日起按照合同約定利率計算至實際給付之日止）；2、被告楊某某和被告張福彩應負擔原告律師代理費55547元；3、被告費圣松和被告華航公司應對上述第1、2項債務承擔連帶保證責任；4、確認原告對被告華航公司所屬“蘇華航996”輪享有抵押權；5、本案訴訟費用由四被告共同負擔。事實與理由：2013年11月29日，原告與被告楊某某簽訂《個人商務借款及擔保合同》，約定由原告向被告楊某某提供貸款120萬元，借款期限為2013年11月29日至2018年11月29日，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮35%，且為浮動利率，若被告楊某某未按合同約定日期償還貸款，則原告有權在約定利率基礎上加收50%罰息，還款方式為按月等額本息還款法。雙方約定原告為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的一切費用由被告楊某某承擔，以及如被告楊某某有違約行為，原告可提前收回貸款。被告費圣松和被告華航公司為此借款和借款逾期所產(chǎn)生的一切費用承擔連帶保證責任，華航公司還以其所有的“蘇華航996”輪為涉案借款提供120萬元的抵押擔保，并辦理了抵押登記。同日，被告張福彩向原告出具共同還款承諾書，承諾與被告楊某某共同承擔還款責任，被告楊某某與被告張福彩系夫妻關系。上述合同簽訂后，原告依約向被告楊某某發(fā)放貸款，但被告楊某某未依約履行還款義務，其他被告亦未履行共同還款或擔保義務，原告多次催討未果，由此成訴。四被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權利。原告姜某郵儲行為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)1，《個人商務借款及擔保合同》、股東會決議、“蘇華航996”輪所有權登記證書、抵押權登記證書、抵押船舶產(chǎn)權及抵押聲明書、股東會決議、企業(yè)保證函，證明原告與被告楊某某之間成立借款合同關系，被告費圣松和被告華航公司為被告楊某某借款提供連帶保證，被告華航公司以其所屬“蘇華航996”輪為涉案借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記；證據(jù)2，共同還款承諾書，證明被告張福彩和被告楊某某系夫妻關系，被告張福彩向原告承諾承擔共同還款責任；證據(jù)3，個人貸款放款單、借據(jù)，證明原告已依約履行放款義務，年利率為8.64%；證據(jù)4，欠款明細表，證明截至2016年9月14日，被告楊某某結欠本息共計954944.51元；證據(jù)5，委托協(xié)議、代理費發(fā)票，證明原告支付的律師費為55547元；上述證據(jù)均為原件或與原件核對無異的復印件，能夠相互印證，本院予以確認并在卷佐證。四被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質證權利。經(jīng)審理，本院查明案件事實如下：2013年11月29日，原告姜某郵儲行與四被告簽訂編號為xxxx85的《個人商務借款及擔保合同》，約定：1、原告同意向被告楊某某發(fā)放貸款120萬元，貸款期限為60個月，從2013年11月29日至2018年11月29日止，實際放款日與到期日以借據(jù)為準，借據(jù)為本合同附件，與本合同具有同等法律效力；2、貸款利率為中國人民銀行同期同檔次貸款利率上浮35%，貸款發(fā)放后遇基準利率調整的，自每次基準利率調整之日的次年1月1日開始，按該次調整后的基準利率（如基準利率在一個日歷年度內經(jīng)兩次或兩次以上調整的，以該日歷年度內最后一次調整的基準利率為準）及約定利率浮動比例確定并執(zhí)行新的利率；3、貸款歸還方式為按月等額本息還款法，結息日為放款日的每月對應日，無對應日的，結息日為該月的最后一日；4、借款人未按合同約定日期（包括宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權按約定利率上述50%加收罰息，對于不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利，并有權宣布直接或間接源于本合同的一切債務提前到期，并要求借款人立即清償；5、合同擔保方式為抵押擔保和連帶責任保證擔保，被告費圣松和被告華航公司在合同保證人欄簽章，被告華航公司以其所屬“蘇華航996”輪為涉案借款提供抵押擔保，并于2013年12月3日辦理了船舶抵押權登記，擔保債權數(shù)額為120萬元；6、貸款人為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）均由借款人或擔保人承擔。該合同還對其他相關事項作出了約定。同日，被告張福彩作為被告楊某某的配偶，向原告出具共同還款承諾書，承諾愿意共同承擔歸還全部貸款本息義務。上述合同簽訂后，2013年12月3日，原告依約向被告楊某某賬戶放款，并出具編號為xxxx8501的貸款借據(jù)，載明借款金額為120萬元，借款期限為2013年12月3日至2018年12月3日，還款方式為等額本息。因被告楊某某未依約履行還款義務，截至2016年9月14日，被告楊某某尚欠借款本金871123.06元，利息、罰息和復利合計83821.45元。原告于2016年9月29日委托江蘇睿恒律師事務所律師代為提起訴訟，由此產(chǎn)生代理費55547元。2017年2月20日，江蘇睿恒律師事務所向原告開具編號為51634306的增值稅發(fā)票。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行（以下簡稱姜某郵儲行）與被告楊某某、被告張福彩、被告費圣松、被告江蘇華航物流有限公司（以下簡稱華航公司）船舶抵押合同糾紛，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人蔣曉芳到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。原告與四被告簽訂的《個人商務借款及擔保合同》系各方當事人真實意思表示，且未違反法律強制性規(guī)定，當屬有效，各方當事人均應當按照合同約定行使權利和履行義務。被告楊某某借款后，未按照約定歸還本息，已經(jīng)構成違約。根據(jù)《個人商務借款及擔保合同》約定，借款人如逾期還款，則貸款人有權宣布合同項下貸款本息全部提前到期。原告雖未能于起訴前向被告楊某某送達宣布貸款提前到期通知書，但其提起訴訟的行為應產(chǎn)生與上述通知書相同的效力，其提起訴訟之日即為宣布貸款提前到期之日，被告楊某某應當按照合同約定立即償還借款本息。同時，按照《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告有權依照合同約定收取罰息、復利。因此，原告要求被告楊某某立即償還借款本金，以及從違約之日起至債務清償之日止的利息、罰息和復利，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關于利息和罰息的利率標準，涉案借款合同約定為浮動利率標準，即利息按照同期中國人民銀行貸款利率上浮35%，罰息按照利息利率上浮50%，不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利，如遇貸款基準利率調整則利率按年調整。關于律師費，原告已提交委托合同、增值稅發(fā)票予以證明，本院對委托代理關系予以認可，律師費數(shù)額亦符合司法行政機關頒布的收費標準，其性質屬于原告為實現(xiàn)債權所產(chǎn)生的費用，根據(jù)涉案合同約定，應由違約方負擔。被告張福彩向原告出具共同還款承諾書，承諾與借款人共同承擔歸還全部貸款本息的義務，且根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告楊某某對原告所負債務應當按照夫妻共同債務處理，被告張福彩對涉案合同項下債務負有連帶責任。被告費圣松和被告華航公司作為涉案借款合同連帶責任保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告可以要求其在保證擔保范圍內承擔保證責任。被告華航公司以其所屬“蘇華航996”輪為被告楊某某的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押權登記，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國擔保法》第三十三條的規(guī)定，當被告楊某某不履行到期債務時，原告有權以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。綜上所述，因被告楊某某未按照合同約定履行還款義務，原告姜某郵儲行有權宣布涉案借款合同全部到期，并要求被告楊某某立即償還借款本金、利息、罰息和復利。被告張福彩作為共同還款人，與被告楊某某共同承擔還款義務，被告費圣松和被告華航公司作為連帶責任保證人，均應對上述債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某和被告張福彩應于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行貸款本金871123.06元及利息、罰息和復利（截至2016年9月14日，產(chǎn)生利息、罰息和復利合計83821.45元，從2016年9月15日起按照合同約定方式計算至實際支付之日止）；二、被告楊某某和被告張福彩應于本判決生效之日起十日內共同賠償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行支付的律師代理費55547元；三、被告費圣松和被告江蘇華航物流有限公司對上述第一、二項債務承擔連帶責任，被告費圣松和被告江蘇華航物流有限公司承擔擔保責任后，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；四、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行就上述第一、二項債權對“蘇華航996”輪享有抵押權，有權以該輪折價或者以拍賣、變賣該輪價款優(yōu)先受償。案件受理費13895元，由五被告共同負擔。如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

代理審判員　　馮興遠