原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)三水大道280號(hào)。代表人：汪毅進(jìn)，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：蔣曉芳，江蘇睿恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬俊，江蘇睿恒律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市，被告：婁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市，被告：費(fèi)圣松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜某市，被告：江蘇華航物流有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某鎮(zhèn)三水大道568號(hào)。法定代表人：費(fèi)圣松，總經(jīng)理。

原告姜某郵儲(chǔ)行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某、被告婁某立即償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）855452.63元及利息、罰息和復(fù)利（截至2016年9月14日的利息、罰息和復(fù)利合計(jì)63865.52元，從2016年9月15日起按照合同約定利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、被告劉某某和被告婁某應(yīng)負(fù)擔(dān)原告律師代理費(fèi)53765元；3、被告費(fèi)圣松和被告華航公司應(yīng)對(duì)上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、確認(rèn)原告對(duì)被告華航公司所屬“蘇華航77777”輪享有抵押權(quán)；5、本案訴訟費(fèi)用由四被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年9月4日，原告與被告劉某某簽訂《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》，約定由原告向被告劉某某提供貸款135萬(wàn)元，借款期限為2013年9月4日至2018年9月4日，貸款利率以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮35%，且為浮動(dòng)利率，若被告劉某某未按合同約定日期償還貸款，則原告有權(quán)在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，還款方式為按月等額本息還款法。雙方約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用由被告劉某某承擔(dān)，以及如被告劉某某有違約行為，原告可提前收回貸款。被告費(fèi)圣松和被告華航公司為此借款和借款逾期所產(chǎn)生的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，華航公司還以其所有的“蘇華航77777”輪為涉案借款提供135萬(wàn)元的抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。同日，被告婁某向原告出具共同還款承諾書，承諾與被告劉某某共同承擔(dān)還款責(zé)任，被告劉某某與被告婁某系夫妻關(guān)系。上述合同簽訂后，原告依約向被告劉某某發(fā)放貸款，但被告劉某某未依約履行還款義務(wù)，其他被告亦未履行共同還款或擔(dān)保義務(wù)，原告多次催討未果，由此成訴。四被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。原告姜某郵儲(chǔ)行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)1，《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》、股東會(huì)決議、“蘇華航77777”輪所有權(quán)登記證書、抵押權(quán)登記證書、抵押船舶產(chǎn)權(quán)及抵押聲明書、股東會(huì)決議、企業(yè)保證函，證明原告與被告劉某某之間成立借款合同關(guān)系，被告費(fèi)圣松和被告華航公司為被告劉某某借款提供連帶保證，被告華航公司以其所屬“蘇華航77777”輪為涉案借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；證據(jù)2，共同還款承諾書，證明被告婁某和被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告婁某向原告承諾承擔(dān)共同還款責(zé)任；證據(jù)3，個(gè)人貸款放款單、借據(jù)，證明原告已依約履行放款義務(wù)，年利率為8.64%；證據(jù)4，欠款明細(xì)表，證明截至2016年9月14日，被告劉某某結(jié)欠本息共計(jì)919319.15元；證據(jù)5，委托協(xié)議、代理費(fèi)發(fā)票，證明原告支付的律師費(fèi)為53765元；上述證據(jù)均為原件或與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。四被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：2013年9月4日，原告姜某郵儲(chǔ)行與四被告簽訂編號(hào)為xxxx39的《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》，約定：1、原告同意向被告劉某某發(fā)放貸款135萬(wàn)元，貸款期限為60個(gè)月，從2013年9月4日至2018年9月4日止，實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)，借據(jù)為本合同附件，與本合同具有同等法律效力；2、貸款利率為中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率上浮35%，貸款發(fā)放后遇基準(zhǔn)利率調(diào)整的，自每次基準(zhǔn)利率調(diào)整之日的次年1月1日開始，按該次調(diào)整后的基準(zhǔn)利率（如基準(zhǔn)利率在一個(gè)日歷年度內(nèi)經(jīng)兩次或兩次以上調(diào)整的，以該日歷年度內(nèi)最后一次調(diào)整的基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)）及約定利率浮動(dòng)比例確定并執(zhí)行新的利率；3、貸款歸還方式為按月等額本息還款法，結(jié)息日為放款日的每月對(duì)應(yīng)日，無(wú)對(duì)應(yīng)日的，結(jié)息日為該月的最后一日；4、借款人未按合同約定日期（包括宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權(quán)按約定利率上述50%加收罰息，對(duì)于不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，并有權(quán)宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求借款人立即清償；5、合同擔(dān)保方式為抵押擔(dān)保和連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告費(fèi)圣松和被告華航公司在合同保證人欄簽章，被告華航公司以其所屬“蘇華航77777”輪為涉案借款提供抵押擔(dān)保，并于2013年9月6日辦理了船舶抵押權(quán)登記，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為135萬(wàn)元；6、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）均由借款人或擔(dān)保人承擔(dān)。該合同還對(duì)其他相關(guān)事項(xiàng)作出了約定。同日，被告婁某作為被告劉某某的配偶，向原告出具共同還款承諾書，承諾愿意共同承擔(dān)歸還全部貸款本息義務(wù)。上述合同簽訂后，2013年9月7日，原告依約向被告劉某某賬戶放款，并出具編號(hào)為xxxx3901的貸款借據(jù)，載明借款金額為135萬(wàn)元，借款期限為2013年9月7日至2018年9月7日，還款方式為等額本息。因被告劉某某未依約履行還款義務(wù)，截至2016年9月14日，被告劉某某尚欠借款本金855452.63元，利息、罰息和復(fù)利合計(jì)63865.52元。原告于2016年9月29日委托江蘇睿恒律師事務(wù)所律師代為提起訴訟，由此產(chǎn)生代理費(fèi)53765元。2016年12月5日，江蘇睿恒律師事務(wù)所向原告開具編號(hào)為50835179的增值稅發(fā)票。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱姜某郵儲(chǔ)行）與被告劉某某、被告婁某、被告費(fèi)圣松、被告江蘇華航物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱華航公司）船舶抵押合同糾紛，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人蔣曉芳到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。原告與四被告簽訂的《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告劉某某借款后，未按照約定歸還本息，已經(jīng)構(gòu)成違約。根據(jù)《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》約定，借款人如逾期還款，則貸款人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款本息全部提前到期。原告雖未能于起訴前向被告劉某某送達(dá)宣布貸款提前到期通知書，但其提起訴訟的行為應(yīng)產(chǎn)生與上述通知書相同的效力，其提起訴訟之日即為宣布貸款提前到期之日，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定立即償還借款本息。同時(shí)，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告有權(quán)依照合同約定收取罰息、復(fù)利。因此，原告要求被告劉某某立即償還借款本金，以及從違約之日起至債務(wù)清償之日止的利息、罰息和復(fù)利，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，涉案借款合同約定為浮動(dòng)利率標(biāo)準(zhǔn)，即利息按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率上浮35%，罰息按照利息利率上浮50%，不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，如遇貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整則利率按年調(diào)整。關(guān)于律師費(fèi)，原告已提交委托合同、增值稅發(fā)票予以證明，本院對(duì)委托代理關(guān)系予以認(rèn)可，律師費(fèi)數(shù)額亦符合司法行政機(jī)關(guān)頒布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其性質(zhì)屬于原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)涉案合同約定，應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)。被告婁某向原告出具共同還款承諾書，承諾與借款人共同承擔(dān)歸還全部貸款本息的義務(wù)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告劉某某對(duì)原告所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，被告婁某對(duì)涉案合同項(xiàng)下債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。被告費(fèi)圣松和被告華航公司作為涉案借款合同連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告可以要求其在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告華航公司以其所屬“蘇華航77777”輪為被告劉某某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條的規(guī)定，當(dāng)被告劉某某不履行到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。綜上所述，因被告劉某某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告姜某郵儲(chǔ)行有權(quán)宣布涉案借款合同全部到期，并要求被告劉某某立即償還借款本金、利息、罰息和復(fù)利。被告婁某作為共同還款人，與被告劉某某共同承擔(dān)還款義務(wù)，被告費(fèi)圣松和被告華航公司作為連帶責(zé)任保證人，均應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某和被告婁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行貸款本金855452.63元及利息、罰息和復(fù)利（截至2016年9月14日，產(chǎn)生利息、罰息和復(fù)利合計(jì)63865.52元，從2016年9月15日起按照合同約定方式計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；二、被告劉某某和被告婁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行支付的律師代理費(fèi)53765元；三、被告費(fèi)圣松和被告江蘇華航物流有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告費(fèi)圣松和被告江蘇華航物流有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；四、原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泰州市姜某區(qū)支行就上述第一、二項(xiàng)債權(quán)對(duì)“蘇華航77777”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)以該輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該輪價(jià)款優(yōu)先受償。案件受理費(fèi)13530元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

代理審判員　　馮興遠(yuǎn)