原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行，住所地江蘇省泰州市東進(jìn)西路7號B座。
代表人:曹錦生，行長。
委托訴訟代理人：蔣曉芳，
江蘇睿恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬俊，
江蘇睿恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王成，男，漢族，****年**月**日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：柳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：胡志蘭，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：
泰州市中興船務(wù)有限公司，住所地江蘇省泰州市江洲南路100-07號。
法定代表人：宋梅俊，總經(jīng)理。
原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行（以下簡稱“郵政銀行”）與被告王成、柳某某、胡志蘭、

泰州市中興船務(wù)有限公司（以下簡稱“中興公司”）船舶抵押合同糾紛一案，本院于2016年11月16日受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚⒂?017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人蔣曉芳、馬俊到庭參加訴訟，被告王成、柳某某、胡志蘭、中興公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告王成立即償還借款本息人民幣（以下均為人民幣）1395405.69元（本金1270905.95元，利息、罰息、復(fù)利124499.74元，暫計(jì)算至2016年10月18日）及自2016年10月19日至實(shí)際給付之日止的利息、罰息、復(fù)利，并承擔(dān)原告律師代理費(fèi)73616元，合計(jì)1469021.69元，其余三被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、確認(rèn)原告對被告中興公司所提供抵押擔(dān)保的“中興機(jī)899”船舶行使抵押權(quán)并享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2013年9月10日，原告郵政銀行與被告王成簽訂一份編號為xxxx20的《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》，合同約定由原告向被告王成提供貸款187萬元，借款期限為2013年9月10日至2018年9月10日，同時(shí)約定實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)，貸款利率以
中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮30%，還款方式為按月等額本息還款法。雙方約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)，以及如被告王成有違約行為，原告可以提前收回貸款。被告中興公司、柳某某、胡志蘭為此借款及借款逾期所產(chǎn)生的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)中興公司對該合同的履行，以其所有的“中興機(jī)899”船舶提供金額為187萬元的抵押擔(dān)保，并辦理抵押權(quán)登記。合同簽訂后，原告郵政銀行按約發(fā)放貸款?，F(xiàn)被告王成未能按時(shí)還款，其余被告亦未履行擔(dān)保責(zé)任。原告認(rèn)為，被告未能按約還款之行為使原告有理由相信被告明示不履行合同，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，影響了原告的資金安全，并使原告的合法權(quán)益受到侵害，被告的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)要求被告立即償還借款并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，原告可以對抵押擔(dān)保的船舶行使抵押權(quán)并享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告均未到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》、船舶國籍證書（復(fù)印件）、船舶抵押權(quán)證書，銀行個(gè)人貸款放款單、借據(jù)、欠款明細(xì)一份、借款人身份證復(fù)印件、工商檔案登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、委托協(xié)議、律師代理費(fèi)發(fā)票、江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表。上述證據(jù)除江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表屬于政府指導(dǎo)性文件，不屬于當(dāng)事人舉證的證據(jù)外，其他證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，且能夠相互印證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
被告均未到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年9月10日，原告郵政銀行與被告王成簽訂一份編號為xxxx20的《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》。合同約定，原告向被告王成提供貸款187萬元，借款期限60個(gè)月，借款期限為2013年9月10日至2018年9月10日；實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)；貸款利率以
中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮30%，還款方式為按月等額本息還款法；貸款期限內(nèi)，如遇基準(zhǔn)利率調(diào)整，貸款利率浮動調(diào)整。借款人未按合同約定日期（包括宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率計(jì)收罰息；對于不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。借款人違約的，貸款人可以宣布債務(wù)提前到期，并要求借款人立即清償；單方面解除合同；有權(quán)要求借款人承擔(dān)因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；處分抵押財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)等。
同時(shí)，合同約定抵押、保證相關(guān)事項(xiàng)，保證為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并約定抵押人、保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)等。抵押人、保證人在合同中均承諾如借款人未按主合同的約定履行任何一項(xiàng)債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)，也有權(quán)要求保證人立即承擔(dān)保證責(zé)任。保證人向貸款人提供連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對貸款人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，貸款人有權(quán)要求任一保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。保證人、抵押人的擔(dān)保范圍包括訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。借款人王成、抵押人中興公司、保證人柳某某、胡志蘭、中興公司在合同上簽字或者蓋章。被告中興公司作為抵押人，提供“中興機(jī)899”船舶作為抵押物，并在海事機(jī)關(guān)辦理了船舶抵押權(quán)登記。
2013年9月12日，郵政銀行向王成放款187萬元，借據(jù)上載明：借款期限60個(gè)月，自2013年9月12日至2018年9月12日，年利率8.32%；還款方式等額本息；王成在借據(jù)上簽字。
被告王成借款后，償還了部分貸款，最后還款日期2015年8月12日。截止2016年10月18日，貸款本金余額1270905.95元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)124499.74元。被告于2016年10月26日又償還本金89355.32元，利息、罰息30939.09元，尚欠借款本金1181550.63元，但欠付利息金額無法確認(rèn)。此后，被告再未償還借款本金及利息。
原告郵政銀行未書面宣布貸款提前到期，但于2016年11月15日向本院提起訴訟。本院依據(jù)王成向郵政銀行簽署的送達(dá)地址確認(rèn)書向王成送達(dá)有關(guān)法律文書，于2016年11月25日送達(dá)到王成指定的送達(dá)地址，但未投妥。
2016年10月25日，
江蘇睿恒律師事務(wù)所與郵政銀行簽訂委托協(xié)議，郵政銀行作為委托人就本案糾紛委托
江蘇睿恒律師事務(wù)所代理，代理費(fèi)73616元。2017年5月17日，
江蘇睿恒律師事務(wù)所向郵政銀行開具73616元律師代理費(fèi)發(fā)票。
2016年11月11日，原告郵政銀行向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請求對被告中興公司、王成名下財(cái)產(chǎn)予以保全，本院依法準(zhǔn)許，并采取保全措施。
另查明，“中興機(jī)899”船舶系中興公司所有，干貨船，總噸2866，凈噸1604；在江蘇省泰州市地方海事局登記。
本院認(rèn)為：本案系船舶抵押合同糾紛。原告與被告簽訂的《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》合法有效，能夠證明涉案借款合同、抵押合同和保證合同法律事實(shí)，對當(dāng)事人均具約束力，各方均應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同義務(wù)。原告舉證證明有關(guān)借款、抵押和保證等法律事實(shí)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。原告郵政銀行沒有書面證據(jù)證明其宣布提前還貸，但其通過提起訴訟方式，要求被告提前歸還全部本金及利息，在王成違反合同約定逾期還款的情況下，應(yīng)視為原告要求提前還貸條件已經(jīng)具備。原告依據(jù)合同約定要求被告償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未到庭也未提交答辯意見，結(jié)合原告訴訟請求，主要處理意見分析如下：
一、關(guān)于借款人責(zé)任問題
被告王成作為借款人，負(fù)有按約償還借款本息的義務(wù)。但是，王成償還部分本息后未再履行合同義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還本息，并支付逾期利息。原告郵政銀行主張被告王成承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)，于法有據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于借款本息問題
被告借款以后，償還部分本息，原告予以確認(rèn)，并提交證據(jù)證明尚余本金1181550.63元未予歸還。原告主張的金額小于訴訟請求，系處分自己的民事權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，原告無法明確被告于2016年10月26日償還部分本金及利息時(shí)欠付利息的具體金額，故2015年8月12日至2016年10月26日的欠付利息部分，本院無法支持。本院根據(jù)合同約定，合同貸款年利率為8.32%；如遇基準(zhǔn)利率調(diào)整，貸款利率相應(yīng)調(diào)整。原告盡管未書面通知宣布提前收回貸款，但是其通過訴訟的方式要求提前收回貸款，可以視為宣布貸款提前到期。被告王成簽署了送達(dá)地址確認(rèn)書，本院依據(jù)其指定的送達(dá)地址送達(dá)應(yīng)訴法律文書的時(shí)間，即為有效送達(dá)時(shí)間。即2016年11月25日為宣布貸款提前到期的時(shí)間，被告應(yīng)立即清償剩余借款。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自償還之日的次日，即2016年10月27日至2016年11月24日止按照合同約定的期內(nèi)利率計(jì)算的利息，以及自2016年11月25日起至實(shí)際給付之日止按照合同約定的罰息利率計(jì)算的罰息。
三、關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問題
原告郵政銀行主張的抵押合同、保證合同法律關(guān)系依法成立，合法有效，保證人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。抵押人、保證人在合同中均承諾如借款人未按主合同的約定履行任何一項(xiàng)債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人立即承擔(dān)保證責(zé)任，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人未約定各自承擔(dān)的保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
原告主張對抵押物行使抵押權(quán)并享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
四、關(guān)于律師費(fèi)問題
根據(jù)合同約定，郵政銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等由借款人承擔(dān)，且保證人、抵押人的擔(dān)保范圍包括律師代理費(fèi)，故律師代理費(fèi)應(yīng)由借款人王成承擔(dān)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行訴請律師代理費(fèi)的主張，符合合同約定，本院予以支持。

綜上，原告的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行借款本金1181550.63元，并承擔(dān)以1181550.63元為基數(shù)，自2016年10月27日至2016年11月24日止按照合同約定的期內(nèi)利率計(jì)算的利息以及自2016年11月25日起至實(shí)際給付之日止按照合同約定的罰息利率計(jì)算的罰息。
二、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行律師費(fèi)73616元。
三、被告柳某某、被告胡志蘭、被告
泰州市中興船務(wù)有限公司對本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，并有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
四、確認(rèn)原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行對被告
泰州市中興船務(wù)有限公司所有的“中興機(jī)899”船舶有權(quán)行使抵押權(quán)，并享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18025元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)23025元。由被告王成、柳某某、胡志蘭、中興公司負(fù)擔(dān)19673元，原告郵政銀行負(fù)擔(dān)3352元。原告已經(jīng)預(yù)交全部費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 申騫
審判員 汪朝清
審判員 吳昊

書記員： 邱雪梅