原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行，住所地江蘇省泰州市東進西路7號B座。
代表人:曹錦生，行長。
委托訴訟代理人：蔣曉芳，
江蘇睿恒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬俊，
江蘇睿恒律師事務所實習律師。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。
被告：楊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。
被告：柳迎順，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。
被告：胡志蘭，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：
泰州市中興船務有限公司，住所地江蘇省泰州市江洲南路100-07號。
法定代表人：宋梅俊，總經理。
原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行（以下簡稱“郵政銀行”）與被告王某某、楊某某、柳迎順、胡志蘭、

泰州市中興船務有限公司（以下簡稱“中興公司”）船舶抵押合同糾紛一案，本院于2016年11月16日受理后，依法適用普通程序審理，并于2017年5月22日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人蔣曉芳、馬俊到庭參加訴訟，被告王某某、楊某某、柳迎順、胡志蘭、中興公司經本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令王某某、楊某某立即償還借款本息人民幣（以下均為人民幣）483323.52元（本金450639.97元，利息、罰息、復利32683.55元，按照合同約定利率暫計算至2016年10月18日）及自2016年10月19日至實際給付之日止按照合同約定支付的利息、罰息、復利，并承擔原告律師代理費31799元，合計515122.52元，其余三被告承擔連帶保證責任；2、確認原告對被告中興公司所提供抵押擔保的“中興機1”船舶行使抵押權并享有優(yōu)先受償權；3、判令被告承擔全部訴訟費用、保全費用。
事實和理由：2014年11月3日，原告郵政銀行與被告王某某簽訂了一份編號為xxxx24的《個人商務借款及擔保合同》，合同約定由原告向被告王某某提供貸款65萬元，借款期限為2014年11月3日至2017年11月3日。同時約定，實際放款日與到期日以借據為準；貸款利率以
中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮35%，還款方式為按月等額本息還款法；原告為實現債權而實際發(fā)生的一切費用由被告承擔，以及如被告王某某有違約行為，原告可以提前收回貸款。被告中興公司、柳迎順、胡志蘭為此借款及借款逾期所產生的一切費用承擔連帶擔保責任。被告中興公司對該合同的履行，以其所有的“中興機1”船舶提供金額為65萬元的抵押擔保，并辦理了抵押權登記。被告王某某與被告楊某某系夫妻關系。合同簽訂后，原告按約發(fā)放貸款?，F被告王某某未能按時還款，其余被告亦未履行擔保責任。原告認為，被告未能按約還款之行為使原告有理由相信被告明示不履行合同，不能實現合同目的，影響了原告的資金安全，并使原告的合法權益受到侵害，被告的行為已構成違約。根據合同約定，原告有權要求被告立即償還借款，并承擔原告實現債權的相關費用。原告有權對抵押擔保船舶行使抵押權。
被告均未到庭，視為放棄答辯的權利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據：《個人商務借款及擔保合同》、船舶國籍證書（復印件）、船舶抵押權證書，銀行個人貸款放款單、借據、欠款明細、借款人身份信息、送達地址確認書、委托協(xié)議、律師代理費發(fā)票、江蘇省律師服務收費標準表等。上述證據除江蘇省律師服務收費標準表屬于政府指導性文件，不屬于當事人舉證的證據外，其他證據均符合證據的真實性、關聯(lián)性、合法性要求，且能夠相互印證，可以作為認定案件事實的根據。
被告均未到庭，視為放棄舉證和質證的權利。
根據當事人陳述和本院審查確認的證據，本院認定事實如下：
2014年11月3日，原告郵政銀行與被告王某某簽訂了一份編號為xxxx24的《個人商務借款及擔保合同》。合同約定，由原告向被告王某某提供貸款65萬元。借款期限36個月，借款期限為2014年11月3日至2017年11月3日；實際放款日與到期日以借據為準；貸款利率以
中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮35%，還款方式為按月等額本息還款法；貸款期限內，如遇基準利率調整，貸款利率浮動調整。借款人未按合同約定日期（包括宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權按罰息利率計收罰息；對于不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。罰息利率為貸款利率基礎上加收50%。借款人違約的，貸款人可以宣布債務提前到期，并要求借款人立即清償；單方面解除合同；有權要求借款人承擔因實現債權而發(fā)生的各項合理費用，包括但不限于訴訟費、財產保全費、執(zhí)行費、律師代理費、評估費、拍賣費等；處分抵押財產，實現抵押權等。
同時，合同約定抵押、保證相關事項，保證為連帶責任保證擔保，并約定抵押人、保證人應當承擔的義務等。抵押人、保證人在合同中均承諾如借款人未按主合同的約定履行任何一項債務，債權人有權處分抵押財產，也有權要求保證人立即承擔保證責任。保證人向貸款人提供連帶責任保證，本合同項下有多個保證人的，各保證人共同對貸款人承擔連帶保證責任，貸款人有權要求任一保證人承擔全部保證責任。保證人、抵押人的擔保范圍包括訴訟費、財產保全費、執(zhí)行費、律師代理費、評估費、拍賣費等。借款人王某某、抵押人中興公司、保證人柳迎順、胡志蘭、中興公司在合同上簽字或者蓋章。被告中興公司作為抵押人，提供“中興機1”船舶作為抵押物，在海事機關辦理了船舶抵押權登記。被告王某某與被告楊某某系夫妻關系。
2014年11月7日，郵政銀行向王某某放款65萬元，借據上載明：借款期限36個月，自2014年11月7日至2017年11月7日，年利率8.3025%，逾期利率12.4538%；還款方式等額本息；王某某在借據上簽字。
被告王某某借款后，償還了部分貸款，最后還款日期2015年12月7日。截止2016年10月18日，貸款本金余額450639.97元，利息、罰息、復利合計32683.55元。被告于2016年10月25日又償還本金17359.96元，利息、罰息4110.93元，尚欠借款本金433280.01元，但欠付利息、罰息的金額無法確認。此后，被告再未償還借款本金及利息。
原告郵政銀行未書面宣布貸款提前到期，但于2016年11月15日向本院提起訴訟。本院依據王某某向郵政銀行簽署的送達地址確認書向王某某送達有關法律文書，于2016年11月25日送達到王某某指定的送達地址，但未投妥。
2016年10月25日，
江蘇睿恒律師事務所與郵政銀行簽訂委托協(xié)議，郵政銀行作為委托人就本案糾紛委托
江蘇睿恒律師事務所代理，代理費31799元。2017年5月17日，
江蘇睿恒律師事務所向郵政銀行開具31799元律師代理費發(fā)票。
2016年11月11日，原告郵政銀行向本院申請訴前財產保全，請求對被告中興公司、王某某名下財產予以保全，本院依法準許，并采取保全措施。
另查明，“中興機1”船舶系中興公司所有，干貨船，總噸591，凈噸330；在江蘇省泰州市地方海事局登記。
本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。原告與被告簽訂的《個人商務借款及擔保合同》合法有效，能夠證明涉案借款合同、抵押合同和保證合同等法律事實，對當事人均具約束力，各方均應依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同義務。原告舉證證明有關借款、抵押和保證等法律事實，本院經審查予以確認。原告郵政銀行沒有書面證據證明其宣布提前還貸，但其通過提起訴訟方式，要求被告提前歸還全部本金及利息，在王某某違反合同約定逾期還款的情況下，應視為原告要求提前還貸條件已經具備。原告依據合同約定要求被告償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未到庭也未提交答辯意見，結合原告訴訟請求，主要處理意見分析如下：
一、關于借款人責任問題
被告王某某作為借款人，負有按約償還借款本息的義務。王某某償還部分本息后未再履行合同義務，依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，其作為借款人應當按照合同約定償還本息，并支付逾期利息。楊某某作為王某某的配偶，其不是借款合同當事人，但借款發(fā)生在其與王某某婚姻關系存續(xù)期間，被告楊某某未舉證證明該債務系借款人王某某的個人債務，故依據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆諔敒橥跄衬?、楊某某的共同債務。原告主張被告王某某與被告楊某某共同承擔償還借款本息的責任，于法有據，本院予以支持。
二、關于借款本息問題
被告借款以后，償還部分本息，原告予以確認，并提交證據證明尚余借款本金433280.01元。原告主張的金額小于訴訟請求，系處分自己的民事權利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。同時，原告無法明確被告于2016年10月25日償還部分本金及利息時欠付利息的具體金額，故2015年12月7日至2016年10月25日的欠付利息部分，本院無法支持。根據合同約定，合同貸款年利率為8.3025%；如遇基準利率調整，貸款利率相應調整。原告盡管未書面通知提前收回貸款，但是其通過訴訟的方式，可以視為宣布貸款提前到期。被告王某某簽署了送達地址確認書，本院依據其指定的送達地址送達應訴法律文書的時間，即為有效送達時間。即2016年11月25日為宣布貸款提前到期的時間，被告應立即清償剩余借款。故被告應當承擔自償還之日的次日，即2016年10月26日起至2016年11月24日止按照合同約定的期內利率計算的利息以及自2016年11月25日起至實際給付之日止按照合同約定的罰息利率計算的罰息。
三、關于擔保責任問題
原告郵政銀行主張的抵押合同、保證合同法律關系依法成立，合法有效，保證人應當依據合同約定承擔連帶保證責任。抵押人、保證人在合同中均承諾如借款人未按主合同的約定履行任何一項債務，債權人有權直接要求保證人立即承擔保證責任，符合《中華人民共和國物權法》第一百七十六條規(guī)定。保證人在承擔連帶保證責任后，有權向債務人追償。保證人未約定各自承擔的保證份額，根據《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，有權要求其他保證人清償其應當承擔的份額。
原告主張對抵押物行使抵押權并享有優(yōu)先受償權，符合《中華人民共和國物權法》第一百七十條的規(guī)定，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
四、關于律師費問題
根據合同約定，郵政銀行為實現債權所發(fā)生的各項費用包括但不限于訴訟費、差旅費、律師代理費等由借款人承擔，且保證人、抵押人的擔保范圍包括律師代理費，故律師代理費應由借款人王某某承擔，擔保人承擔連帶清償責任。原告郵政銀行訴請律師代理費的主張，符合合同約定，本院予以支持。

綜上，原告的部分訴訟請求于法有據，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、楊某某于本判決生效之日起十日內償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行借款本金433280.01元，并承擔以433280.01元為基數，自2016年10月26日至2016年11月24日止按照合同約定的期內利率計算的利息以及自2016年11月25日起至實際給付之日止按照合同約定的罰息利率計算的罰息。
二、被告王某某、楊某某于本判決生效之日起十日內償付原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行律師費31799元。
三、被告柳迎順、被告胡志蘭、被告
泰州市中興船務有限公司對本判決第一項、第二項確定的債務承擔連帶清償責任。保證人在承擔連帶保證責任后，有權向債務人追償，并有權要求其他保證人清償其應當承擔的份額。
四、確認原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行對被告
泰州市中興船務有限公司所有的“中心機1”船舶有權行使抵押權，并享有優(yōu)先受償權。
五、駁回原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8955元，財產保全費3670元，合計12625元。由被告王某某、楊某某、柳迎順、胡志蘭、中興公司共同負擔11399元，原告負擔1226元。原告已經預交全部訴訟費用，被告負擔的部分由被告在本判決生效之日起十日內支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 申騫
審判員 汪朝清
審判員 吳昊

書記員： 邱雪梅