中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
趙玉軍
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
段金橋
陳某某
陳某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。住所地:江陵縣江陵大道88號。
負責人侯軍，該行行長。
委托代理人（特別授權(quán)）趙玉軍，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告段金橋，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行訴被告段金橋、陳某某、陳某某借款合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成由審判員熊學棟擔任審判長，人民陪審員沈義榮、趙繼志參加的合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行的委托代理人趙玉軍、湯凡，被告段金橋、陳某某到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本院于2014年12月14日向被告陳某某公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告段金橋、陳某某對原告提交的四份證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
本院認為，原告與被告段金橋簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。被告段金橋應當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告段金橋償還剩余借款本息的訴訟請求，予以支持。被告陳某某、陳某某與段金橋組成聯(lián)保小組，也系真實的意思表示，合法有效。根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2014年5月23日。被告段金橋在聯(lián)保期限內(nèi)借款，故被告陳某某、陳某某應當根據(jù)協(xié)議的約定，對被告段金橋的借款本息承擔連帶保證責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告段金橋清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金50000元，利息5108.27元，共計55108.27元。
二、被告陳某某、陳某某對被告段金橋的上述借款本息承擔連帶保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費590元，由被告段金橋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯款結(jié)算戶。帳號17×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告段金橋簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。被告段金橋應當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告段金橋償還剩余借款本息的訴訟請求，予以支持。被告陳某某、陳某某與段金橋組成聯(lián)保小組，也系真實的意思表示，合法有效。根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2014年5月23日。被告段金橋在聯(lián)保期限內(nèi)借款，故被告陳某某、陳某某應當根據(jù)協(xié)議的約定，對被告段金橋的借款本息承擔連帶保證責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告段金橋清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金50000元，利息5108.27元，共計55108.27元。
二、被告陳某某、陳某某對被告段金橋的上述借款本息承擔連帶保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費590元，由被告段金橋負擔。

審判長：熊學棟
審判員：沈義榮
審判員：趙繼志

書記員：高志章