中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
趙玉軍
湯凡（湖北荊安律師事務所）
黃某某
張某某
李承英
梁紹紅
張厚強
潘昭霞

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。
住所地:江陵縣江陵大道。
負責人侯軍，該行行長。
委托代理人（特別授權）趙玉軍，該行綜合管理部經理。
代理權限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務所律師。
被告黃某某。
被告張某某。
被告李承英。
被告梁紹紅。
被告張厚強。
被告潘昭霞。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行（下稱郵政銀行江陵支行）訴被告黃某某、張某某、李承英、梁紹紅、張厚強、潘昭霞借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理。
依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2015年7月10日公開開庭進行了審理。
原告郵政銀行江陵支行的委托代理人趙玉軍、湯凡，被告李承英到庭參加訴訟。
被告梁紹紅、黃某某、張某某、張厚強、潘昭霞經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵政銀行江陵支行訴稱:2013年7月12日，被告李承英、黃某某、張厚強與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。
協(xié)議約定三人自愿互相擔保，單一借款金額不超過五萬元互為連帶保證人，且保證期為借款全部還清為止。
2013年7月12日，被告黃某某因農田開支向原告借款五萬元，并與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》。
合同約定借款期限一年，年利率15.3%，采用階段性等額本息還款法；不按期歸還本息的，從逾期之日起按借款利率加50%的罰息。
原告向被告黃某某發(fā)放五萬元借款后，根據《小額聯(lián)保借款合同》為其制定了還款計劃表，被告黃某某卻未按合同償還本息，已違反合同約定。
原告多次催告，被告黃某某仍不償還剩余借款本息。
為維護原告的合法權益，故訴至法院請求:1、判令被告黃某某、張某某償還借款本息49964.82元。
2、被告李承英、梁紹紅、張厚強、潘昭霞對上述本息承擔連帶責任。
3、被告承擔本案訴訟費用。
原告郵政銀行江陵支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一:原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、金融許可證、法定代表人身份證復印件。
證明原告是合法的貸款主體資格及訴訟主體資格。
證據二:被告身份證復印件、單筆核對業(yè)務查詢結果。
證明被告的主體資格。
證據三:小額貸款借款合同、個人貸款借據、放款單。
證明原、被告之間的借款關系及借款數(shù)額、期限、利率以及逾期責任等。
證據四:小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
證明被告之間對借款互負連帶保證責任。
被告李承英未在法定期間內提交答辯狀。
庭審中辯稱:原告訴稱借款屬實。
被告李承英未在本院指定的舉證期限內提交證據。
被告梁紹紅、黃某某、張某某、張厚強、潘昭霞均未在法定期間內提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內提交證據。
經庭審質證，被告李承英對原告提交的四份證據均無異議，本院依法予以采信。
本院認為，原告與被告黃某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。
被告黃某某應當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告黃某某償還剩余借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。
因被告黃某某與張某某系夫妻關系，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按共同債務處理。
”故被告李黃某某的上列債務應按夫妻共同債務處理，夫妻雙方應共同承擔償還義務。
對于原告要求被李承英、梁紹紅、張厚強、潘昭霞對黃某某的債務承擔聯(lián)保責任，本院認為，被告李承英、黃某某、張厚強三被告與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議，也系雙方的真實意思表示，合法有效。
根據三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2014年12月11日。
被告黃某某在聯(lián)保期限內借款，故被告李承英、張厚強應當根據協(xié)議的約定，對被告李承英的借款本息承擔連帶保證責任；被告梁紹紅、潘昭霞雖不是聯(lián)保協(xié)議小組成員，但根據聯(lián)保協(xié)議第九條:乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任。
被告梁紹紅、潘昭霞均在協(xié)議上以配偶身份簽字，對其均應對黃某某的借款本息承擔連帶保證責任。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、張某某清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金4萬元，利息9964.82元，合計49964.82元。
二、被告李承英、梁紹紅、張厚強、潘昭霞對被告黃某某的上述借款本息承擔連帶保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費670元，減半收取335元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告黃某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。
被告黃某某應當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告黃某某償還剩余借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。
因被告黃某某與張某某系夫妻關系，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按共同債務處理。
”故被告李黃某某的上列債務應按夫妻共同債務處理，夫妻雙方應共同承擔償還義務。
對于原告要求被李承英、梁紹紅、張厚強、潘昭霞對黃某某的債務承擔聯(lián)保責任，本院認為，被告李承英、黃某某、張厚強三被告與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議，也系雙方的真實意思表示，合法有效。
根據三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2014年12月11日。
被告黃某某在聯(lián)保期限內借款，故被告李承英、張厚強應當根據協(xié)議的約定，對被告李承英的借款本息承擔連帶保證責任；被告梁紹紅、潘昭霞雖不是聯(lián)保協(xié)議小組成員，但根據聯(lián)保協(xié)議第九條:乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任。
被告梁紹紅、潘昭霞均在協(xié)議上以配偶身份簽字，對其均應對黃某某的借款本息承擔連帶保證責任。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、張某某清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金4萬元，利息9964.82元，合計49964.82元。
二、被告李承英、梁紹紅、張厚強、潘昭霞對被告黃某某的上述借款本息承擔連帶保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費670元，減半收取335元，由被告黃某某負擔。

審判長：王業(yè)才

書記員：張釗