中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
趙玉軍
湯凡（湖北荊安律師事務所）
馬某某
彭松林
彭之桂

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。住所地:江陵縣江陵大道88號。
負責人侯軍，該行行長。
委托代理人（特別授權(quán)）趙玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告彭松林，農(nóng)民。
被告彭之桂，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行訴被告馬某某、彭松林、彭之桂借款合同糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行的委托代理人趙玉軍、湯凡到庭參加訴訟。被告馬某某、彭松林、彭之桂經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行訴稱:2013年1月10日，被告馬某某因收購水稻向原告借款5萬元，并與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定借款期限為一年，年利率15.3%；不按期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。同日，被告馬某某、彭松林、彭之桂與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定三人自愿相互擔保，借款金額不超過5萬元，且保證期間為借款全部還清為止。原告向被告馬某某發(fā)放借款后，被告馬某某卻未按期償還本息。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求:1、判令被告馬某某償還借款本息33954.12元。2、被告彭松林、彭之桂承擔連帶責任。3、被告承擔本案訴訟費用。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、金融許可證、法定代表人身份證復印件。證明原告是合法的貸款主體資格及訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告身份證復印件、常住人口登記卡。證明被告的主體資格。
證據(jù)三:小額聯(lián)保借款合同、個人貸款放款單、還款計劃表。證明原被告之間的借款關系及借款數(shù)額、期限、利率以及逾期責任等。
證據(jù)四:小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。證明三被告之間對借款互負連帶保證責任。
被告馬某某、彭松林、彭之桂未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審審查，原告提交的四份證據(jù)來源合法，客觀真實，本院依法予以采信。
本院認為，原告與被告馬某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。被告馬某某應當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告馬某某償還剩余借款本息的訴訟請求，予以支持。被告彭之桂、彭松林與馬某某組成聯(lián)保小組，也系真實的意思表示合法有效。根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2015年1月10日。被告馬某某在聯(lián)保期限內(nèi)借款，故被告彭松林、彭之桂應當根據(jù)協(xié)議的約定，對被告馬某某的借款本息承擔連帶保證責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金28359元，利息5483.1元，共計33842.1元。
二、被告彭松林、彭之桂對被告馬某某的上述借款本息承擔連帶保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費650元，減半收取325元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告馬某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。被告馬某某應當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告馬某某償還剩余借款本息的訴訟請求，予以支持。被告彭之桂、彭松林與馬某某組成聯(lián)保小組，也系真實的意思表示合法有效。根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2015年1月10日。被告馬某某在聯(lián)保期限內(nèi)借款，故被告彭松林、彭之桂應當根據(jù)協(xié)議的約定，對被告馬某某的借款本息承擔連帶保證責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金28359元，利息5483.1元，共計33842.1元。
二、被告彭松林、彭之桂對被告馬某某的上述借款本息承擔連帶保證責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費650元，減半收取325元，由被告馬某某負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗