中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
趙玉軍
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
胡某某
楊某魁
楊戰(zhàn)武
荊州市荊康生物科技有限公司

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。
住所地:江陵縣江陵大道88號
。
負責(zé)人侯軍，該行行長。
委托代理人（特別授權(quán)）趙玉軍，該公司經(jīng)理。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告楊某魁。
被告楊戰(zhàn)武。
被告荊州市荊康生物科技有限公司，住所地:荊州市燎原路9-10棟。
法定代表人楊某魁，該公司執(zhí)行董事。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行（以下簡稱郵儲銀行江陵支行）訴被告胡某某、楊某魁、楊戰(zhàn)武、荊州市荊康生物科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后。
依法組成由審判員熊姣擔(dān)任審判長，審判員李傳祧、人民陪審員趙繼志參加的合議庭，于2015年5月29日公開開庭進行了審理。
因本案與（2015）鄂江陵民初字第205號
、206號
案件存在關(guān)聯(lián)性，故三案合并審理。
原告郵儲銀行江陵支行的委托代理人趙玉軍、湯凡，被告胡某某、楊戰(zhàn)武到庭參加訴訟。
被告楊某魁、荊州市荊康生物科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行江陵支行訴稱:2014年6月30日，被告胡某某因副食經(jīng)營向原告借款二十萬元，并與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定借款期限為一年，年利率14.4%，采用階段性等額本息還款法，不按期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
同時原告可以提前收回貸款。
同日，被告楊某魁、胡某某、楊戰(zhàn)武與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，協(xié)議約定三人自愿相互擔(dān)保，借款金額不超過六十萬元互為連帶保證人，且保證期為借款全部還清為止。
被告荊州市荊康生物科技有限公司與原告另行簽訂補充合同，愿意為楊某魁、楊戰(zhàn)武、胡某某的貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
原告向被告胡某某發(fā)放二十萬元借款后，被告胡某某未按合同約定還本付息，已嚴重違約。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院
請求:1、判令
被告胡某某償還借款本息153762.08元（利息計算至2015年3月13日）。
2、判令
被告楊某魁、楊戰(zhàn)武、荊州市荊康生物技術(shù)有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告郵儲銀行江陵支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、金融許可證、負責(zé)人身份證復(fù)印件。
證明原告的身份情況。
證據(jù)二:被告身份證復(fù)印件。
證明被告的身份情況。
證據(jù)三:小額貸款借款合同。
證明原、被告已經(jīng)實際發(fā)生借款關(guān)系及借款數(shù)額、借款期限、利率以及逾期責(zé)任等。
證據(jù)四:小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
。
證明被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)五:原告與荊康生物技術(shù)有限公司簽訂的補充合同。
證明荊州市荊康生物科技有限公司愿意為胡某某、楊某魁、楊戰(zhàn)武的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告胡某某辯稱:一、我是荊州市荊康生物科技有限公司的員工，為楊某魁公司發(fā)放貸款的人員是清楚的，我與楊某魁、楊戰(zhàn)武屬于非血緣親屬關(guān)系。
二、荊州市荊康生物科技有限公司屬于荊州開發(fā)區(qū)企業(yè)，不知道為何案件會在江陵；以前發(fā)放貸款的金額為5萬元，此次卻達到20多萬，而且根據(jù)《商戶聯(lián)?！吩谏虘艚?jīng)營滿一年才能申請，我為其公司員工不得不配合，營業(yè)執(zhí)照發(fā)放期為2014年6月27日，發(fā)放貸款為2014年6月30日；關(guān)于還款方式，本案從放款的第6個月才開始歸還本息，一般都是從放款的次月才歸還；貸款協(xié)議都是空白的格式條款，我根本不知道內(nèi)容，郵儲銀行的業(yè)務(wù)不符合規(guī)定，原告的放款不符合業(yè)務(wù)規(guī)定。
借款合同應(yīng)為無效。
還款應(yīng)該由楊某魁和郵政銀行共同承擔(dān)責(zé)任。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:胡某某養(yǎng)老保險手冊。
證明胡某某系荊康公司員工。
證據(jù)二:勞動合同書
。
證明目的同上。
證據(jù)三:楊某魁的個人聲明。
證明其所借款項由楊某魁使用。
證據(jù)四:補充合同及擔(dān)保函。
證明荊康公司為胡某某、楊戰(zhàn)武的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)五:副食部經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照。
證明我為配合楊某魁貸款所辦的執(zhí)照，實際上沒有經(jīng)營。
被告楊戰(zhàn)武的答辯意見同胡某某的答辯意見。
被告楊戰(zhàn)武為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:楊戰(zhàn)武養(yǎng)老保險手冊。
證明楊戰(zhàn)武系荊康公司員工。
證據(jù)二:楊某魁的個人聲明。
證明所借款項由楊某魁使用。
證據(jù)三:補充合同及擔(dān)保函。
證明荊康公司為胡某某、楊戰(zhàn)武的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)四:副食經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照。
證明其為配合楊某魁貸款所辦的執(zhí)照，實際上并沒有經(jīng)營。
被告楊某魁、荊州市荊康生物科技有限公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對原告提交的證據(jù)一、二、五無異議。
對原告提交的證據(jù)三有異議，認為原告提供的貸款合同、借款憑證都是空白的，我在空白處先簽的字，原告未盡告知義務(wù)。
對證據(jù)四有異議，我們手中沒有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
，而且簽字時協(xié)議書
也是空白的，該協(xié)議的內(nèi)容是在我們簽字之后補上的。
被告楊戰(zhàn)武的質(zhì)證意見與胡某某相同。
原告郵儲銀行江陵支行對被告胡某某提交的證據(jù)四無異議。
對被告提交的證據(jù)一、二的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為被告胡某某與楊某魁不僅有職員關(guān)系還與楊某魁有親屬關(guān)系。
對證據(jù)三有異議，認為楊某魁的個人聲明只在被告三人中有效，不能對抗第三人；同時證明胡某某對借款20萬元業(yè)務(wù)知曉。
對證據(jù)五有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告楊戰(zhàn)武對被告胡某某提交的五份證據(jù)均無異議。
原告對被告楊戰(zhàn)武提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同其對胡某某的質(zhì)證意見。
胡某某對被告楊戰(zhàn)武提交的四份證據(jù)均無異議。
上述無爭議的證據(jù)原告提交的證據(jù)一、二、五，被告胡某某提交的四，被告楊戰(zhàn)武提交的證據(jù)三，本院依法予以采信。
上述有爭議的證據(jù)原告提交的證據(jù)三與證據(jù)四，被告胡某某、楊戰(zhàn)武認可借款合同及聯(lián)保協(xié)議上的簽名，且該證據(jù)來源合法、客觀真實，本院依法予以采信。
兩被告僅抗辯其先在空白的合同及協(xié)議書
上簽的名，原告后補的內(nèi)容，但又未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，其抗辯理由本院不予采納。
被告胡某某提交的證據(jù)一、二和被告楊戰(zhàn)武提交的證據(jù)一，兩被告欲證明其系被告荊康公司的員工，真實性予以認可。
但該證據(jù)與本案借款合同之間不存在直接的關(guān)聯(lián)性，在本案中本院不予采信。
被告胡某某提交的證據(jù)三、楊戰(zhàn)武提交的證據(jù)二均系楊某魁的個人聲明，從聲明的內(nèi)容來看，楊某魁聲明胡某某、楊戰(zhàn)武的借款由其使用，并愿承擔(dān)還款付息的義務(wù)。
本院認為，該聲明僅在楊某魁與胡某某、楊戰(zhàn)武之間發(fā)生法律效力，不影響原告與胡某某、楊戰(zhàn)武之間形成的借款合同關(guān)系，故該證據(jù)本院不予采信。
被告胡某某提交的證據(jù)五、被告楊戰(zhàn)武提交的證據(jù)四系其副食部經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2014年6月30日，被告胡某某因副食店經(jīng)營向原告借款20萬元，并與原告郵儲銀行江陵支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定借款期限為一年，年利率14.4%，采用階段性等額本息還款法前4個月按期償還當期利息，不還本金。
此后期間按照等額本息還款法償還本息，并制定了還款計劃表。
不按期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息（也即罰息利率為18.72%）；同時原告可以提前收回貸款。
同日，被告胡某某、楊某魁、楊戰(zhàn)武與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，協(xié)議約定三人成為聯(lián)保小組。
原告可根據(jù)聯(lián)保小組的任意一成員的申請，多次簽訂單次借款金額不超過20萬元的合同。
聯(lián)保小組的其他成員自愿承擔(dān)連帶清償借款本息的責(zé)任。
且保證期間為借款到期后二年。
同時，當日被告荊州市荊康生物科技有限公司與原告另行簽訂補充合同，該公司自愿為胡某某、楊某魁、楊戰(zhàn)武的貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂當日，原告即向被告胡某某發(fā)放20萬元貸款。
被告胡某某從2014年8月10日開始付息，此后的每月10日均只支付利息。
直至2014年12月10日起開始還本付息。
被告胡某某按還款計劃表于2014年12月10日償還本金23968.78元；于2015年1月10日償還本金24256.41元。
截止到2014年12月10日，被告胡某某按每期計劃共償還利息12894.25元；按還款計劃到2015年2月10日，被告胡某某本應(yīng)償還本金24547.4元，利息1821.29元，但其僅支付了利息119.3元后，剩余本金及利息至今未按期歸還，引發(fā)本案糾紛。
另查，從2015年2月10起，胡某某再未足額償還本金，構(gòu)成逾期償還本金，按合同約定應(yīng)按罰息利率計算。
按其償還的本金151774.81元（200000元-23968.78元-24256.41元）、利率18.72%，計算至原告主張的2015年3月13日，利息應(yīng)為2724.46元。
后被告胡某某又于2015年3月21日償還本金0.29元。
目前，被告胡某某尚欠原告本金151774.52元（151774.81元-0.29元）；利息2605.16元（2724.46元-119.3元），原告主張利息1998.46元，以此為限。
本息合計153772.98元。
本院認為，本案的爭議焦點問題系原告與被告胡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及三被告楊某魁、胡某某、楊戰(zhàn)武與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議的效力問題。
被告胡某某、楊戰(zhàn)武認為借款合同及聯(lián)保協(xié)議系其先簽名后，原告的工作人員后添補內(nèi)容，因無證據(jù)佐證，故對其抗辯理由不予采納。
本院認為，在被告胡某某、楊戰(zhàn)武認可簽名的真實性的情況下，應(yīng)認定借款合同、聯(lián)保協(xié)議系其真實意思表示，合法有效。
被告胡某某應(yīng)當按照合同的約定償還借款本息。
關(guān)于被告楊某魁聲明胡某某所借款項由其使用，與胡某某無關(guān)。
本院認為，合同具有相對性，本案借款合同的雙方當事人系原告與被告胡某某，胡某某所借款項由誰使用，并不影響原告與胡某某之間形成的借款合同關(guān)系。
楊某魁的個人聲明僅在楊某魁與胡某某之間產(chǎn)生效力，故原告要求被告胡某某承擔(dān)還本付息的義務(wù)本院予以支持。
其次，根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至被告胡某某的借款到期后二年，被告楊某魁、楊戰(zhàn)武尚在保證期間內(nèi)。
故被告楊某魁、楊戰(zhàn)武應(yīng)當根據(jù)協(xié)議的約定，對被告胡某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于荊州市荊康生物科技有限公司與原告郵儲銀行江陵支行簽訂的擔(dān)保合同，也系雙方的真實意思表示，合法有效，其也應(yīng)當按擔(dān)保約定對胡某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告胡某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金151774.52元，利息1987.56元，合計153762.08元。
二、被告楊某魁、楊戰(zhàn)武、荊州市荊康科技有限公司對被告胡某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3380元，由被告胡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號
:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該聲明僅在楊某魁與胡某某、楊戰(zhàn)武之間發(fā)生法律效力，不影響原告與胡某某、楊戰(zhàn)武之間形成的借款合同關(guān)系，故該證據(jù)本院不予采信。
被告胡某某提交的證據(jù)五、被告楊戰(zhàn)武提交的證據(jù)四系其副食部經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明:2014年6月30日，被告胡某某因副食店經(jīng)營向原告借款20萬元，并與原告郵儲銀行江陵支行簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定借款期限為一年，年利率14.4%，采用階段性等額本息還款法前4個月按期償還當期利息，不還本金。
此后期間按照等額本息還款法償還本息，并制定了還款計劃表。
不按期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息（也即罰息利率為18.72%）；同時原告可以提前收回貸款。
同日，被告胡某某、楊某魁、楊戰(zhàn)武與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，協(xié)議約定三人成為聯(lián)保小組。
原告可根據(jù)聯(lián)保小組的任意一成員的申請，多次簽訂單次借款金額不超過20萬元的合同。
聯(lián)保小組的其他成員自愿承擔(dān)連帶清償借款本息的責(zé)任。
且保證期間為借款到期后二年。
同時，當日被告荊州市荊康生物科技有限公司與原告另行簽訂補充合同，該公司自愿為胡某某、楊某魁、楊戰(zhàn)武的貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂當日，原告即向被告胡某某發(fā)放20萬元貸款。
被告胡某某從2014年8月10日開始付息，此后的每月10日均只支付利息。
直至2014年12月10日起開始還本付息。
被告胡某某按還款計劃表于2014年12月10日償還本金23968.78元；于2015年1月10日償還本金24256.41元。
截止到2014年12月10日，被告胡某某按每期計劃共償還利息12894.25元；按還款計劃到2015年2月10日，被告胡某某本應(yīng)償還本金24547.4元，利息1821.29元，但其僅支付了利息119.3元后，剩余本金及利息至今未按期歸還，引發(fā)本案糾紛。
另查，從2015年2月10起，胡某某再未足額償還本金，構(gòu)成逾期償還本金，按合同約定應(yīng)按罰息利率計算。
按其償還的本金151774.81元（200000元-23968.78元-24256.41元）、利率18.72%，計算至原告主張的2015年3月13日，利息應(yīng)為2724.46元。
后被告胡某某又于2015年3月21日償還本金0.29元。
目前，被告胡某某尚欠原告本金151774.52元（151774.81元-0.29元）；利息2605.16元（2724.46元-119.3元），原告主張利息1998.46元，以此為限。
本息合計153772.98元。
本院認為，本案的爭議焦點問題系原告與被告胡某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及三被告楊某魁、胡某某、楊戰(zhàn)武與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議的效力問題。
被告胡某某、楊戰(zhàn)武認為借款合同及聯(lián)保協(xié)議系其先簽名后，原告的工作人員后添補內(nèi)容，因無證據(jù)佐證，故對其抗辯理由不予采納。
本院認為，在被告胡某某、楊戰(zhàn)武認可簽名的真實性的情況下，應(yīng)認定借款合同、聯(lián)保協(xié)議系其真實意思表示，合法有效。
被告胡某某應(yīng)當按照合同的約定償還借款本息。
關(guān)于被告楊某魁聲明胡某某所借款項由其使用，與胡某某無關(guān)。
本院認為，合同具有相對性，本案借款合同的雙方當事人系原告與被告胡某某，胡某某所借款項由誰使用，并不影響原告與胡某某之間形成的借款合同關(guān)系。
楊某魁的個人聲明僅在楊某魁與胡某某之間產(chǎn)生效力，故原告要求被告胡某某承擔(dān)還本付息的義務(wù)本院予以支持。
其次，根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至被告胡某某的借款到期后二年，被告楊某魁、楊戰(zhàn)武尚在保證期間內(nèi)。
故被告楊某魁、楊戰(zhàn)武應(yīng)當根據(jù)協(xié)議的約定，對被告胡某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于荊州市荊康生物科技有限公司與原告郵儲銀行江陵支行簽訂的擔(dān)保合同，也系雙方的真實意思表示，合法有效，其也應(yīng)當按擔(dān)保約定對胡某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告胡某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金151774.52元，利息1987.56元，合計153762.08元。
二、被告楊某魁、楊戰(zhàn)武、荊州市荊康科技有限公司對被告胡某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3380元，由被告胡某某負擔(dān)。

審判長：熊姣