原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行（以下簡稱郵儲銀行江陵支行），住所地：湖北省江陵縣江陵大道郵政局一樓大廳。
負(fù)責(zé)人：呂輝兵，行長。
委托訴訟代理人：侯俊，該行員工。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、參加訴訟，請求和解。
委托訴訟代理人：湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
被告：徐彬，男，1981年1月28日生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告：潘娟，女，1981年2月1日生，漢族，務(wù)工，住址同上。
被告：潘少為，男，1954年6月10日生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告：鄧羅英，女，1956年11月1日生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告：潘德軍，男，1980年6月6日生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告：楊鳳琴，女，1982年3月17日生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。

原告郵儲銀行江陵縣支行與被告徐彬、潘娟、潘少為、鄧羅英、潘德軍、楊鳳琴借款合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人侯俊、湯凡到庭參加訴訟，六被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行江陵支行向本院提出訴訟請求：1、被告徐彬、潘娟償還借款本金79938.59元，逾期之日至2017年4月25日的利息11541.19元、罰息6969.76元，合計98449.54元。2、被告潘少為、鄧羅英、潘德軍、楊鳳琴對上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案受理費2260元，由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年2月6日，六被告組成聯(lián)保小組，互為小組成員向原告的貸款提供連帶保證。2015年2月6日，被告徐彬、潘娟向原告借款8萬元，借期一年，年利率15.3%。到期后，被告徐彬、潘娟未清償本息，其他被告也未履行保證義務(wù)。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
六被告未在法定的期限內(nèi)提交答辯狀。本院在送達應(yīng)訴材料時，被告潘娟、潘少為表示：借款合同與聯(lián)保協(xié)議屬實。被告潘德軍表示：借款合同與聯(lián)保協(xié)議雖然屬實，但實際用款人為潘少為，應(yīng)由其償還欠款本息。其與配偶楊鳳琴不承擔(dān)還款和保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)結(jié)合各自的陳述，進行了審查。故對原告提交的符合證據(jù)形式要件、且能互相印證的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、金融許可證、法定代表人身份證明，六被告身份證復(fù)印件、徐彬與潘娟的結(jié)婚證復(fù)印件、鄧羅英與潘少為的結(jié)婚證復(fù)印件、潘德軍與楊鳳琴的結(jié)婚證復(fù)印件）、證據(jù)二（小額貸款借款合同、個人貸款放款單、貸款手工借據(jù)）、證據(jù)三（小額貸款聯(lián)保協(xié)議書）、證據(jù)四（被告徐彬欠款本息余額表及還款本息明細(xì)表），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年2月6日，六被告與原告簽訂一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。該協(xié)議約定：被告鄧羅英、徐彬、潘德軍三人組成聯(lián)保小組。自2015年2月6日至2017年2月6日止，原告可依據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請，簽訂多次借款合同，單筆借款金額不超過8萬元，聯(lián)保小組合計貸款金額不超過24萬元。聯(lián)保小組的其他成員自愿為申請貸款的成員提供連帶責(zé)任保證。聯(lián)保小組任一成員申請借款的限額與次數(shù)只要不超過前述約定限額與期限，則原告無須在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意，保證人對原告因上述發(fā)放貸款行為而形成的債權(quán)均提供連帶責(zé)任保證。原告與申請貸款的聯(lián)保成員簽訂借款合同時，無需逐筆辦理保證手續(xù)。保證期間自借款之日至借款到期后二年。保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用。聯(lián)保小組成員各自的配偶（即被告潘少為、被告潘娟、被告楊鳳琴）同意聯(lián)保小組成員從事借款及保證行為，并對借款合同及保證義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
2015年2月6日，被告徐彬與原告簽訂了一份借款合同（被告徐彬配偶潘娟亦在借款合同上簽字），合同約定借款金額8萬元，年利率為15.3%，借款期限從2015年2月6日至2016年2月6日，還款方式為階段性等額本息還款，即借款后前十個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金。此后按等額本息還款法償還。逾期償還本金的，按借款利率加收30%（即逾期利率19.89%）的罰息。不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。當(dāng)天，原告即按約向被告徐彬發(fā)放了8萬元貸款。該借款到期后，被告徐彬僅償還了本金61.41元，支付了借款期內(nèi)前十個月的利息。即至2017年4月25日，被告徐彬還下欠原告借款本金79938.59元，利息（含罰息，金額均以原告主張為限）18510.95元，合計98449.54元。被告潘娟未履行共同還款義務(wù)，其他被告也未履行連帶保證義務(wù)。

本院認(rèn)為：原告與六被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議及原告與被告徐彬簽訂的借款合同合法有效。原告已按約履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告徐彬則應(yīng)按約履行還本付息的義務(wù)，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被告徐彬配偶潘娟應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。其他被告則應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，原告的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐彬、潘娟共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金79938.59元及支付從逾期之日起至2017年4月25日止的利息（含罰息）18510.95元，本息合計98449.54元；
二、被告潘少為、鄧羅英、潘德軍、楊鳳琴對前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起六十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2260元，減半收取1130元。由被告徐彬、潘娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　王　碩

書記員：陽家英